作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题Re: [请益] 关於星座
时间Fri Feb 18 15:14:40 2011
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言:
: ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言:
: : 呃, 我稍微解释一下好了
: : 我说占星跟统计无关
: : 不但背後没有可靠的数据来源, 之後也没有严谨数据分析
: : 暗指我认为占星学完全是唬弄人的东西
: : 然後有人提到中医也是这样(缺乏可靠的数据和後续的分析)
: : daze 就说他认为是阿, 差不多
: : 所以我才说中医可能「好一点」
: : 因为就我所知中医的统计做的也不是很确实
: : 但因为中医的效果比起占星学来说还是可以验证
: : 我不会说他跟占星一样都是「完全是唬弄人的东西」
: : 这样有解释到吗?
: 解释的很清楚
: 不过这显然是有一定的偏见吧
: 没有统计数据跟没有严谨数据分析也不是唬弄人的: 比如哲学历史艺术
: 有统计数据跟严谨数据分析也还是可以唬弄人的:比如颅相学、社会进化论
: 占星学跟中医的学术典范还没有经过统计来检证
: 这只能说这两门学问还没有科学化 不代表就是唬弄人、是假的
我宣称两件事
1. 说占星学是统计完全是乱来
2. 因此, 我认为占星学完全是唬烂
^^^^^^
而 1., 2. 就我所知都是事实
至於占星学是不是真的是唬烂
你没有办法说服我, 我也没有要说服任何人的意思
既然没办法验证, 就大家自由心证吧
至於中医, 板上之前已经战很多了, 不予置评
: : 这是西方占星术中的命盘
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Natal_chart
: [del]
: : 至於什麽是上升, 就是我前面说的 house(中文应该叫做宫位吧)
: : 占星学中的 house, 总共也有十二个, 将你的一生(命盘)分为十二个等份
: : 所谓的「将你一生分成十二等份」的意思不是说时间上的, 而是领域上的
: : 比如说上升是第一宫, 他所代表的东西就是你的长相、体态、童年等等
: 你提到的大致都没错 只是这边想补充一下
: 上升点是出生时东方地平线上的位置 落在哪个黄道星座就是哪个上升星座
: 同时西方地平线上的位置是下降点 还有天顶跟天底
: 这四个点也是占星里面常用的点 而且都不需要宫位(无论哪种宫位制都有这四点)
: 十二宫的第一宫(命宫)宫头依照定义就是上升点 第七宫(婚姻)宫头是下降点
: 所以第一宫一定是上升星座 第七宫一定是下降星座
我忘了提命盘宫位跟出生时天上星座位置关系, 多谢补充
: 有人这样用 至少表示会这样用有一些基本的理由
: 有可能是因为符合占星学的理论(广义的共时性)
: 或者是用了这些解法可以更有效的说明某些状况
: 不相信就不相信 不过你都说是要简介了 至少把人家宣称的原因提一下吧
老实说我认为应该就是你说的第二点
当预测和解释出现问题的时候
这些阿里不达的东西可以作为 ad hoc 来救援, 免得错的太离谱
不过占星学的演进我是真的没有研究, 有错麻烦指正
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.48.251.164
1F:→ danny0838:撇开复杂的理论体系不谈。我想知道的是,一般人的刻板印 02/19 14:17
2F:→ danny0838:象如处女座龟毛、双鱼座情绪化等倾向是否客观存在? 02/19 14:18
3F:推 Oikeiosis:你的第一点跟第二点之间的「因此」是一件部牢靠的事情啊 02/20 02:13
4F:→ Oikeiosis:「不」牢靠 02/20 02:13
5F:推 size:一楼 多数人都是混合型 所以就算特性存在你也很难找到纯的.. 02/20 12:30
6F:→ size:心理上为什会有巴南效应 除了题目含糊对号入座 混种也是主因 02/20 12:32
7F:→ size:要找纯型 最好观察大起大落的人 只看一般人通常倾向不明显 02/20 12:34
8F:推 newhan:所以答案应该是没有罗? 这样叫星座专家怎麽混的下去~ 02/26 06:58
9F:推 size:有啊 只是在混型的前提下你很难辨认 铁齿的是难辨认就说没有 02/27 00:56
10F:→ Equalmusic:重点不是有没有这回事, 而是宣称有的人拿不出 03/02 13:43
11F:→ Equalmusic:substantial 证据和论证, 只是一堆 ad hoc 的叙述让否 03/02 13:44
12F:→ Equalmusic:证变得困难...你问他这些补述的来源是什麽, 没人说的出 03/02 13:44
13F:推 size:研究人的学问证据都不会很明显的 除非人是机器人可以量化 03/02 19:29
14F:→ size:人的理性可以量化 但感性一发作就是黑天鹅效应 偏离常态模型 03/02 19:30