作者chenglap (无想流流星拳)
看板ask-why
标题Re: [请问] 这一万年之间有多少人类活过
时间Sat Mar 5 11:07:03 2011
※ 引述《pantani (刀丛里的诗)》之铭言：
: → xiaoa:这问题一看就不觉得有什麽意义.不仅得到的数字没意义,数据也 03/04 13:16
: → xiaoa:不准确(包括遗漏、无史料记录、数据本身不精准、人的定义) 03/04 13:17
: → xiaoa:更重要的是思考的过程, 满足了人的求知慾望、及成就 03/04 13:19
: → xiaoa:甚至可以发现更多的疑问、或其它的观点 03/04 13:21
: 很多板友似乎对这个问题非常不以为然
: 所以我来解释一下为何想问这个问题好了
问题的答案不一定是「某个数字」.
指出问题本身:
A. 因为数据不精准
B. 无史料纪录
C. 遗漏太多
D. 人的定义含糊
而导致
A. 因此计出来的数字欠缺意义.
本身, 就是一个答案. 那应该并非不以为然, 而是当看到问题本身就
有毛病的时候, 指出毛病, 本身也是一种答案. 而这个就是你想问的
问题, 别人觉得最好的答案.
那就是说, 即使你勉强找出一个数字出来, 那个数字在需要被引用的
时候是没有参考价值的.
--
基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民国无双官方网站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.167.25.80
1F：推 fushi:凡估计必有误差 只要附上误差 这个数字还是有意义 03/05 11:28
2F：→ fushi:有一个估计的答案总比一无所知好 至少知道误差有多少 03/05 11:28
3F：→ fushi:所以就算有一个答案是两千亿人正负两亿 也总比一堆人瞎猜好 03/05 11:33
4F：→ fushi:你要算腰折 意外死亡 都可以估计一个数字附带误差一起来算 03/05 11:35
5F：→ fushi:没有精准资料就不会算 只能说这样的思考太僵化了 03/05 11:36
6F：推 WINDHEAD:这种脑力激荡有时候还蛮好玩的,比方说请你随意估计一下 03/06 06:49
7F：→ WINDHEAD:今天人类吃了几公斤的麦当劳薯条？ 之类的 03/06 06:49
8F：→ WINDHEAD:不过，这些问题通常会限定在某个时间点(比方说今天), 03/06 06:51
9F：→ WINDHEAD:因为不同时间的客观条件变化我们很难去掌握，甚至多数 03/06 06:52
10F：→ WINDHEAD:时候我们根本是一无所知。 03/06 06:52