作者dioib (无耻之徒)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽西欧那种社会主义 不适用於台湾呢?
时间Sun Mar 13 19:16:36 2011
常常听到有人在说 欧洲的社会福利多好多好
一周只要工作几天 失业救济金多丰厚 育婴假的制度多完善等等
反观台湾的社会福利根本XXXX什麽的
但许多人往往都只是抱怨抱怨就算了 很少深入去细究为什麽我们没有办法跟他们一样
不然就是听到一些很拢统的答案 例如说什麽"国情不同啦" "文化差异啦"
我觉得这些答案也不能说不对 但我觉得都不够搔到痒处 有解释等於没解释
所以想请问板上各位博学多闻又有研究精神的大大们 对这个问题 有什麽高见呢?
另外附上在下目前听到的 觉得稍微OK一点的几种说法(但也有点拢统) 给各位检视检视
1.全球化的影响:即台湾在全球产业分工链的位置 处於比较尴尬的科技代工部分
这类产业几乎都以降低成本来和别人竞争 所以附加价值不大
因此员工自然就必须累一点
2.态度与效率问题:之前听不少老师说过 欧洲人虽然可能一天只上四天班
但他们的生产力却可能大於我们五天的分量
虽然我不太懂他敬业与效率差异的依据 但我觉得不无可能
(或许他是看了新教精神与资本主义?)
3.先天限制问题:台湾天然资源不太够 观光资源和历史古蹟 没办法跟那些国家比
所以我们没有那麽多的资源来从事社会福利
4.技术落後:台湾技术不如人家 没享有太多专利 所以只能在後面苦苦追赶
(我是觉得这很拢统 技术较差或许是事实 但因为技术较差
就可以推导出出社会福利应该不如人家 可能太过跳tone
但也可能是我漏掉了这个论点的许多内容 如果是这样就麻烦高手补上了)
5.奴性太强:就说台湾人太内来顺受不团结起来争取自己的权益
例如可以参考在下前一阵子看到的这篇
http://ppt.cc/vkhK
这篇好像回响还蛮热烈的 但在下认为只归究於这点有些不太够力且昧於现实
以上 就烦请各位大大不吝赐教了 感激不尽~!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.72.71
※ 编辑: dioib 来自: 123.193.72.71 (03/13 19:20)
※ 编辑: dioib 来自: 123.193.72.71 (03/13 19:21)
1F：→ a001ou:我觉得是资源问题 清末时期欧崛起 於世界各地掠夺许多资源 03/13 19:37
2F：→ a001ou:美国於二战时期从欧洲那也获得了许多资源使这些国家处於一 03/13 19:38
3F：→ a001ou:富有的状态 那後起要崛起的国家除非有丰富资源如石油 否则 03/13 19:39
4F：→ a001ou:只能捡这些国家的人民不愿做的事情 如劳力密集的代工等等 03/13 19:39
5F：→ sopher1990:日本殖民政府和国民党都极力打压左派势力 03/13 20:02
6F：推 Akulamaru:欧洲的社会福利制度是有二十世纪早期社会主义运动的背景 03/13 22:36
7F：→ Akulamaru:而引发社会主义运动的是更早的资本主义对劳工的压榨 03/13 22:37
8F：→ Akulamaru:虽然在除了东欧以外的地区是压下来了，但也让上面的人 03/13 22:38
9F：→ Akulamaru:发现不能这样搞，所以就开始往社会主义靠拢 03/13 22:39
10F：→ Akulamaru:台湾则纯粹是因为国民党怕台湾赤化而大力打压社会主义 03/13 22:40
11F：→ caseypie:那也要看为啥欧洲有搞社会主义的本钱.... 03/14 00:16
12F：→ caseypie:而且...东欧的社会主义运动？是说钢铁人的军队「运动」？ 03/14 00:17