作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题[请益] 地震将地自转轴心震偏?
时间Sat Mar 19 18:32:56 2011
我以为, 撇开日月的潮汐力影响不谈, 地球的自转应该是个封闭系统
但几次大地震都报导说, 地球自转轴因地震而偏斜
不是很明白
若视地球为封闭系统, 动量守恒
地球的偏斜应该会在反方向上也有所变化
请问那些应该存在的变化, 出现在哪了?
该不会就是单纯的地壳质量分布改变吧? o_0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.10
1F：→ eliec:轴心也算是系统内 03/19 20:09
2F：→ xiaoa:对啊,所以我才问 反方向上的平衡力跑哪去了? 03/19 20:47
3F：→ huber0914:对呀，而且转速也变快了。 03/19 21:40
4F：推 eliec:应该是说...地轴偏移是地震的反作用力吧! 03/19 22:02
5F：→ eliec:地心能量从高压释放到低压的影响力吗?... 位能变成动能? 03/19 22:05
6F：推 flamesky:地层断裂之後能量变动能 03/19 22:18
动量守恒 优先於 能量守恒, 应该先考虑动量守恒
之前我只注意转轴偏转. 现在想到转速也改变了
推测可能是因为 自转轴偏转使地球的转动惯量下降, 所以转速提升以保持动量不变
而地震释放的能量, 可能只是推动这个状态的变化, 纯粹是被消耗掉而已
(其中也使表层地壳移动 及产生大海啸)
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.230.10 (03/19 22:30)
7F：推 gamer:我不懂动量守恒先於能量守恒是什麽意思? 03/20 03:20
8F：→ xiaoa:因为动量守恒比较直接,只牵涉的到mv. 能量守恒最大的问题是 03/20 07:52
9F：→ xiaoa:能量常常变成难以追踪的热能、或没有预料到的其它型态 03/20 07:54
10F：→ xiaoa:也就是常常说的"被消耗掉"的能量 03/20 07:56
11F：→ BILL6042665:"优先於"的说法有问题，应该改成较好解释才对，毕竟两 03/20 21:07
12F：→ BILL6042665:者没有先後顺序 03/20 21:07
13F：→ gamer:"优先於","先考虑" 我觉得这种说法问题很大... 03/21 01:09
14F：→ gamer:你如果说动量(力量)比较直观，能量比较抽象这我可以接受，动 03/21 01:10
15F：→ gamer:量守恒先於能量守恒..这听起来好像动量先守恒才轮到能量一样 03/21 01:11
16F：推 Ebergies:的确两个都要守恒, 不过动量在计算上会优先考虑 (好算) 03/21 11:01