※ 引述《sonans (！/？)》之铭言： : 因为很多人都说不好,说要政党合作比较好, : 可是看看美国,他们也是民主党跟共和党斗得很严重,英国好像也是一样。 : 至於其他先进国家,像是西欧各国,或是澳洲等等,我不太清楚。 : (不知道有没有了解那些国家的可以出来讲一下他们的情况)。 : 不过反正英国跟美国虽然也恶斗的很严重,还不是活得好好的, : 那好像也没理由要觉得政党恶斗不好吧？而且所谓的政党不恶斗的国家, : 好像只有在专制的国家,像是新加坡跟中国.... : 他们就有过得比不恶斗的国家好吗？ : 政党合作真的有比政党恶斗好吗？ 因为推文肥大化 所以回文比较方便 1. 我知道不审是杯葛(废话 我的中文造诣绝对能理解杯葛的意思) 但是这种杯葛是恶性而且违宪 您到现在还是丝毫都没有回应到论点 您的回应:表达实力>天经地义 这个箭头怎麽连起来的?颇有天外飞来一笔的神奇感 2.(=3) 我给您的连结不是告诉您被冻了几亿 而是告诉您拒审造成弊害 如gdp降低 国科会经费短缺 经济成长率降低等等 请再次仔细阅读 3.(=4) 您承认我国需要监察权(审计+弹劾)之後 又再表示"监察院有甚麽用"(用语意来看这个反诘不是请教我 而是"监察院无用") 好 那我就要问您了 您既然承认我国需要监察权 又说监察院没有用 请问我国监察院有无行使监察权? 如有 那监察院确实有用 如无 您的认定正确 有还是没有 请正面简短的回答我 4.(=5) 您这边回应的很乱 我就不照之前的abc回 4-1 甚麽叫恶性? 我前面已经定义清楚 请回头看 不赘述 请不要提无意义问题 4-2 甚麽叫超越时空? 就是不管是现在是以前是国内是国外 我认定政党恶性斗争的标准都一致 这四个字也很白话 请不要提无意义问题 4-3 你问我共和党反同性恋婚姻 杯葛法案 跟拒审总预算是否恶性 那要看是否违反平等原则的子原则 "不当连结禁止" 如违反 那这种反对就是恶性的 譬如为了反对同性婚姻法通过 而拒审总预算 是恶性斗争 但如为了反对同性婚姻法通过 而否决同性婚姻法 不是恶性斗争 4-4 你举的三个例子都不是台湾任何一个政党的一贯主张 (李 朱都是个人见解 并没有形成党的政策 遑论长期一贯) 甚麽是一个党的一贯主张 可以从党的长期政策来观察 譬如德国基督教民主党 是一贯支持基督教文化的 在我国而言 d党对於环保与工运的一贯支持 跟k党对於保钓与统合运动的一贯支持 4-5 a有无损国计民生 前已述 而且连您引用的苹果连结都表示有损 再次强调不实言论 不会增加讨论的诚信 或是一星半点的说服力 b共和党的行为 是恶性 无耻 上一次回应就已经说明了 (超越时空那段请再读一次) 请不要一直重复问无意义问题 -- 散布星辰 北半的绿意 一如纺轮日夜缭绕 新春的色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.145 ※ 编辑: visorkk 来自: 203.217.116.145 (03/31 22:31)