※ 引述《sonans (！/？)》之铭言： : 因为很多人都说不好,说要政党合作比较好, : 可是看看美国,他们也是民主党跟共和党斗得很严重,英国好像也是一样。 : 至於其他先进国家,像是西欧各国,或是澳洲等等,我不太清楚。 : (不知道有没有了解那些国家的可以出来讲一下他们的情况)。 : 不过反正英国跟美国虽然也恶斗的很严重,还不是活得好好的, : 那好像也没理由要觉得政党恶斗不好吧？而且所谓的政党不恶斗的国家, : 好像只有在专制的国家,像是新加坡跟中国.... : 他们就有过得比不恶斗的国家好吗？ : 政党合作真的有比政党恶斗好吗？ 政党合作和政党「恶」斗比较, 哪个比较好? 那麽, 你应该这样想. 政党们「狼狈为奸, 私相授受」和「恶斗」, 哪个比较差还是比较好. 所谓合作, 你要用负面的去看, 那就是狼狈为奸, 私相授受. 斗争和合作, 是客观形容的动作, 「恶性和良性」, 则是主观评价其成 果. 根本就已经有了论断了, 根本就不必比较, 「恶性」的东西总是比 较差. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.142.17.238