作者Sipaloy (便当)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 政党恶斗真的不好吗？
时间Sun Apr 3 01:02:17 2011
我是不敢讲我讲的对...
不过说真的，
我觉得，似乎大家都没有弄清楚「违宪」是什麽意思。
「违宪」指的是经过司法权「违宪审查」後，针对立法权通过的国家典章，
以及行政权依典章执行，判断并宣告是否违反宪法或者自然法。
但是原则上宪法不会违反自然法，所以焦点在宪法上..
所以所谓的「违宪」是指，政府依「法」「做」了一件事情..
所以一定是政府立了什麽典章，依典章做了什麽，
或者依典章做了什麽之後进行行政裁量。
这样才有「违宪」与否的问题。
所以「未依宪法（法律）行使职权」跟「违宪」其实是完全不一样的法律概念..
好啦，我知道的就只有这麽多........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.180.82
1F：推 visorkk:违宪对象有两种 一个是法律规定或判解 一个是政府的行为 04/03 01:24
2F：→ visorkk:未依法律行使职权 假如发生在宪法机关 当然违宪 04/03 01:26
3F：→ visorkk:只是适用上会先用一般法律来检查 04/03 01:27
4F：→ visorkk:当一般法律如行政程序法 xx组织法 xx职权行使法无法适用 04/03 01:29
5F：→ visorkk:才回归宪法来主张 但是能主张前者不代表无违宪问题 04/03 01:30
6F：→ visorkk:这是我所学习的 与您分享 04/03 01:31
7F：推 Oikeiosis:现实中大法官有解释文针对瘫痪监察院提出违宪的解释 04/03 01:40
8F：→ Oikeiosis:所以拒不行使监察院同意权 的确是违宪的行为 04/03 01:42
9F：→ Sipaloy:原来如此感谢两位...╭(─╴╴─)╮我还是赶快退场... 04/03 02:05