作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题Re: [请益] 投票的资格
时间Wed Apr 6 11:47:17 2011
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
:
: 民主是要把政策说给不懂的人,让他们支持你的政策。
: 专制是要不懂的人不要管那麽多,给懂得人决定政策就好了。
民主是要把政策说给"关心"的人听,让他们"支持"这个政策,其他人跟着投票就行了
专制是要把政策说给"关心"的人听,让他们"支持"这个政策,其他人安抚不闹事就行了
应该把专制想像为一整个"集团"较为现实
独夫专制大概只存在於纸笔上吧
: 你老师的民主只是被投票包装的专制并不是民主
: 因为他根本不想把政策说给那些不懂的人听
: 不觉得让他们支持其政策是必要得。
现在的资格限制主要表现在年龄,某一年龄段无权投票
每个人理论上都有机会达到可投票年龄,这一限制看似不成问题
假如用去头截尾的方式限制投票权(如:18~65岁的人可以投票),似乎也没有公平问题
只是要剥夺(或不赋与)小孩子的投票权力显然容易的多
要让控制慾旺盛的老人乖乖交出权力,谈何容易?
而且基本上每个人都有机会成为眼前的老人
为了自己的晚年生活,应该没人会故意迫害老人
这麽做无异於落个把柄让以後的人可以合理化迫害自己的行为
既然实际上并不存在公平问题,限制年龄的做法也一直存在,那又有何不可?
而且即使如此,老人仍旧有远远高於小子的优势
老人可以传播他的思想(或淫威)说服(或洗脑、压迫)年轻人
使他们做出老人心中期望的投票行为
: 台湾目前的政客是直接跳过说明政策
: 直接诉诸情感支持,虽然如此,
: 也比你老师这种不必管那些人的支持好一点。
: 推 size:因为诉诸情感一直都比诉诸政策有用 人的大脑就是煽情的动物.. 03/30 20:52
: → size:就像要人捐款 秀出贫童无助眼神的照片 比秀出统计数字还有用 03/30 20:54
: → size:所以壹周刊的销量胜其它报纸 理性的电视节目换来低落的收视率 03/30 20:56
: 推 fushi:台湾不只是诉诸情支持 还有抹黑 抹红 爆料私生活 03/31 11:37
: → fushi:民主的素质就建立在选民的素质 台湾人要尽快看穿政客的技俩 03/31 11:38
: → hermitwhite:我想说候选人的素质基本上和他们的母群体有关... 03/31 12:18
: → WINDHEAD:我觉得最厉害的招数是那种宣称"政治人物都很烂" 03/31 13:14
: → WINDHEAD:"两边一样烂"的诡异言论, 这是选民自主思考时常掉入的 03/31 13:15
: → WINDHEAD:陷阱.... 03/31 13:15
没错,为了自己快乐,应该要放弃负面思考
换成"政治人物都很nice" "两边一样好"的愉悦言论
面对仍旧相同的现实生活,就不会这样难过了
: 推 chenglap:如果要你不监视他也会自律才叫好, 那所有政治家皆烂. 03/31 14:21
: → chenglap:民主就是叫人民去监视你选上的人. 而非射後不理. 03/31 14:22
: → chenglap:监视包括下次投票时撵他下台的问题. 03/31 14:22
谁来监视?"人民"是谁?
你怎麽保证监视者是为"人民"谋福利?
这问题太复杂了
: → Wengboyu:我比较同意楼上的说法 这篇的想法我保留意见 03/31 17:30
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.56.199
※ 编辑: TCDE 来自: 114.42.56.199 (04/06 12:00)