作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 政党恶斗真的不好吗？
时间Thu Apr 7 20:14:09 2011
※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: 我再把良性、恶性的看法说清楚一点好了...
: 恶性斗争好比犯罪，我们怎麽判一个人有罪？犯意和犯行。
: 「犯行」是行为部分，做出被预期对整体有害的行为，原则上就是有罪。
罪刑法定。
就算对整体有害，法律没有规定的就是无罪。
举个夸张的例子，不小心颠覆政府有没有罪？
内乱罪不罚过失，所以无罪。
: 不过也有例外，一个公认有害的行为，
: 有可能基於特殊环境、合理动机，而不被认为有罪，或重罪变轻，
: 因此我们还会考量犯意的部分。
: 至於行为的「结果」，则与有罪无罪无关，
: 不过我们在审判时，会根据已遂未遂、以及犯行造成的实质损害，评定罪的轻重。
中华民国刑法第25条
已着手於犯罪行为之实行而不遂者，为未遂犯。
未遂犯之处罚，以有特别规定者为限，并得按既遂犯之刑减轻之。
未遂犯原则上不罚。
处罚以有特别规定者为限。
当然，如果你是中华人民共和国国民，未遂犯是原则上有罪的。
中华人民共和国刑法第23条
第二十三条 已经着手实行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
。对於未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (04/07 20:27)
1F：推 sarsspear:单就我国法条来看是未遂不罚没错。不过窃盗未遂者罚、伤 04/07 20:22
2F：→ sarsspear:害未遂者罚、强奸未遂者罚…满地都是未遂罚则。因此以概 04/07 20:23
3F：→ sarsspear:念上来说，我们的确认为只要做出不良行为，即使没有达成 04/07 20:23
4F：→ sarsspear:意图，也是应该被责的。 04/07 20:24
5F：→ sarsspear:我个人认为，未遂不罚的法条，几乎都是因为如果能证明犯 04/07 20:26
6F：→ sarsspear:行基本上都已遂；未遂者难以或无法证明犯行，所以未遂不 04/07 20:27
7F：→ sarsspear:罚实质上是虚设的。 04/07 20:27
8F：→ sarsspear:另外，也存在如「意图ＯＯ者罚」的法条。 04/07 20:28
中华民国刑法里面没有一条是只有"意图ＯＯ者罚之"的。
一定至少有另一个构成要件，形式大多是"意图ＯＯ，而ＸＸＸ者"。
ex:
中华民国刑法第141条
意图侮辱公务员或公署，而损坏、除去或污秽实贴公众场所之文告者，处
拘役或一百元以下罚金。
不管是你意图侮辱公务员或公署，但没有损坏、除去或污秽实贴公众场所之文告
或者损坏、除去或污秽实贴公众场所之文告，但没有意图侮辱公务员或公署
都不能该当刑141。
9F：→ sarsspear:还有你引的第一段是比喻啦XD，「有罪」的意思是道德上有 04/07 20:29
10F：→ sarsspear:罚，也就是应该被谴责的意思。 04/07 20:30
11F：→ sarsspear:罪 04/07 20:30
12F：→ daze:伤害未遂不罚。 04/07 20:36
13F：→ sarsspear:啊，我看到278条了，是重伤未遂者罚。 04/07 20:37
14F：→ daze:中华民国刑法有三百多条，罚未遂的只有八十个左右。未遂不罚 04/07 20:39
15F：→ daze:的还是比较多的。 04/07 20:39
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (04/07 21:06)
16F：推 sarsspear:感谢d大补充 04/08 23:44