※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : : 「拒审」指的是「以不审总预算威胁执政党释出交换条件」，是一种故意行为。 : : 让我们回顾一下： : : 蓝：先解决中选会案再来审总预算。　←　拒审 : : 绿：坚决反对！ : : …… : : 长：……既然没有共识，我们来党团协商。 : : 拒审是因而不是果，没有「拒审」行为， : : 就不会有党团协商，不会破裂，也不会总预算延迟。 : : 你说的不是事实，也不是我的立场，我不打算为不存在的立场辩护。 : 所以你的意思是将重要法案放在总预算前就是拒审？ : 中选会组织法可不是什麽不重要的法案 : 过去中选会是内政部用行政命令组织的委员会 : 层级很低 内政部长就可以完全决定其委员、人事、组织架构 : 然而这个中选会却会决定选区、选举流程等等一切选举的细节 : 包括公投可不可以绑大选、一阶段二阶段、废票认定、选区、投开票所划分 : 都是中选会来决定 这麽重大的事情 岂可用行政命令来规范 : 本来就是要早日法制化 : 而民进党在野的时候也主张中选会法制化 执政的时候就杯葛反对 : 蓄意要利用执政掌控内政部的优势不断拖延这个重要法案 : 请问为什麽把这个确实很重要的法案放在优先审议的次序就是拒审？ 我应该没有说法案摆在总预算前都是恶性或都是良性， 我也没有打算要大家抱持和我一样的意见。 只是，如果有人问我的意见，我认为2007年那个case该被谴责。 相较於「急迫」，「重要」并不是优先的正当理由。 总预算是重要的议案，这应该无庸置疑， 总预算尚有时间限制，而且显然拖越久国家就损失越多， 因而它兼具重要性与急迫性，非紧急议案排总预算前，并不正当。 民进党在野时期就提出，可见中选会案早在199X年就有人提， 国民党执政时期可以拖，民进党执政时期可以拖， 2000~2006那麽长一段时间没人提，为什麽？可见它不急嘛。 2007年讨论时距离2008总统大选还有一年多，先审总预算再处理有何不宜？ 事後中选会组织法直到民国98年(2009年)才公布，中间还跨了2008总统大选， 在在都证明中选会案根本不急迫，早公布晚公布都没差，有什麽理由摆在总预算前？ 反之，如果从2007到2009年5月都不审总预算，难道无所谓吗？ 我不觉得良性恶性和推嘘文有啥不同， 推嘘文是个人意见、个人自由，良性恶性的评价也是。 看到一篇文章，觉得该推就推、该嘘就嘘， 推／嘘的理由够好，就能说服更多人一起推／嘘。 爽评为良性也好，爽评为恶性也罢， 评价的理由够好，就有更多人支持，如此而已。 被推爆的文章未必好，被嘘爆的文章也未必烂， 不过如果嘘的理由都有道理，我们大概有理由认定它是烂文章。 话说有人很有趣，嘴里说推文嘘文都是炒作、口水战、没有任何意义， 当乡民联合嘘爆一篇文章时，却急着跳出来指责他们乱嘘... 当然我同意很多推嘘文没啥意义啦... 不过「都」没有意义吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.48.89 ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 16:35) ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 16:52) ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 16:55) ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 17:09) ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 17:12) ※ 编辑: sarsspear 来自: 118.161.48.89 (04/12 17:16)