作者DD511103 (藤林杏小姐(29大头))
站内ask-why
标题[思辩] "美性不实"这样分析好吗?
时间Wed Jun 15 18:39:49 2011
他道:「无盐与西施并立,美丑立辨,人人一般看法,怎麽可生异议呢?」我道:「你以
为西施美麽?究竟美在何处?」他道:「脸美、眼睛美、鼻子美,乃至……无一不美。」
我道:「脸上美削掉她的脸,眼睛美挖掉她的眼睛,鼻子美劓掉她的鼻子,乃至……一一
割下送给你好麽?」他道:「不要不要,一一割下了,就不美了!」我道:「一一既不美
,何来总的美?总不是一的集合麽?更有一层,把西施一身分析起来,不就是肤、发、肉
、脓、血、爪、甲、尿、粪等麽?在这一些东西里,那一物具有美性的?」他又摇首道:
「都没有,一一分析,就不美了。」我们以为:「分既不美,人那里有美?人不是部分的
集合麽?因此可知美性不实,这是第一点。」
---
还是撷取原文好了
这是天华编辑部编「认清自杀的真相」第三章的一部分
他想要讨论爱情
可是这一段我越看越觉得有问题耶
我个人能接受「美性不实」这种观念
但是这一段「分既不美,人哪里有美」我个人觉得很不能理解
一个女子美不美 我个人觉得他另外一段观点我还能接受
下一段就说:
「同一女子,此人以为美,他人未必以为美;他人以为美,此人也未必以为美。印度人以
为美,中国人未必以为美;中国以为美,西洋人未必以为美。」
所以我的问题是:
我是觉得一个女子美不美 是在於每个人怎麽去看、去感受的问题
他上一段那样「一一既不美,何来总的美」
这种单一与整体的关系来讨论OK吗?
--
干!明天考数学.... 干!等下考数学.... 干!刚刚考数学~~~~
考
◢███◣ 考 ξ
◢███◣ 考
◢███◣
试
█ ≡ █ 前
█ ≡ █ζ 後
█ ≡ 川█
前
-⊙—⊙- 一
-⊙—⊙- 十
-⊙—⊙-
一
皿 小
皿 分
皿
夜
◣ ︶ ◢ 时
◣ ︶ ◢By DD511103 钟
◣ ︶ ◢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.171.9
1F:推 eliec:食材跟调味料分开吃,还要吃几口热木炭~ 美食也不过如此 U_U 06/15 18:46
2F:→ gamer:钠的活性很高,遇到氢离子即会猛烈燃烧甚至爆炸;氯气有刺激 06/15 18:49
3F:→ gamer:性,具毒性;可是把两者合在一起变成氯化钠就变成人体所需的 06/15 18:50
4F:→ gamer:化合物之一。所以,你说分开来讨论合在一起的性质合理吗? 06/15 18:51
5F:→ DD511103:所以我才要Po上来讨论啊 我觉得书里那段话我不能接受啊 06/15 19:19
6F:→ xiaoa:二楼举例错误, 钠离子 /= 钠金属 :p 06/15 20:43
7F:→ xiaoa:也不赞成一楼. 个别食材也可以有好跟不好. 而"处理"不应该包 06/15 21:10
8F:→ xiaoa:含在分解的事项上 06/15 21:11
9F:→ hermitwhite:我们可以把赋格的艺术拆开来聆听每个音符的对位之美。 06/15 21:12
10F:→ xiaoa:但 组合性质 > 单一性质 是肯定的 06/15 21:13
11F:推 Ebergies:如果 ok 你还需要上来贴文吗 LOL 06/15 21:49
12F:→ DD511103:我是想要了解如果不OK是怎样的出错这样.... 06/15 21:57
13F:推 gamer:痾..我只是要说个别元素的性质不会出现在两元素形成的化合物 06/15 22:16
14F:推 joad:把一首诗 拆解成一个一个的字 直到成一点一横 06/16 01:57
15F:→ WINDHEAD:照他讲法,人拆开来就不是人了,可见人性不实 06/16 02:42
16F:→ WINDHEAD:把我拆开来也不是我了,可见我性不实 06/16 02:43
17F:推 Ebergies:这麽说吧, 美是一种资讯的组合, 拆开来就破坏资讯了 06/16 10:59
18F:→ Ebergies:跟上面的诗是一样的意思 06/16 10:59
19F:推 size:食物和化学都是很好的例子 万物都是排列组合 拆开根本没意义 06/16 11:56
20F:→ size:生命的本质本来就是排列组合的效果 拆开就是佛教的空谁都知道 06/16 11:58
21F:→ xiaoa:拆开就是佛教的空? 我不知道..... 06/16 21:01
22F:推 INCAS777:可以反问对方 蛋糕好不好吃? 光吃面粉或者砂糖好不好吃? 06/28 21:17