作者illreal (现在是1:24唷)
站内ask-why
标题Re: [思辩] "美性不实"这样分析好吗?
时间Wed Jun 15 21:40:30 2011
※ 引述《DD511103 (藤林杏小姐(29大头))》之铭言:
: 他道:「无盐与西施并立,美丑立辨,人人一般看法,怎麽可生异议呢?」我道:「你以
: 为西施美麽?究竟美在何处?」他道:「脸美、眼睛美、鼻子美,乃至……无一不美。」
: 我道:「脸上美削掉她的脸,眼睛美挖掉她的眼睛,鼻子美劓掉她的鼻子,乃至……一一
: 割下送给你好麽?」他道:「不要不要,一一割下了,就不美了!」我道:「一一既不美
: ,何来总的美?总不是一的集合麽?更有一层,把西施一身分析起来,不就是肤、发、肉
: 、脓、血、爪、甲、尿、粪等麽?在这一些东西里,那一物具有美性的?」他又摇首道:
: 「都没有,一一分析,就不美了。」我们以为:「分既不美,人那里有美?人不是部分的
: 集合麽?因此可知美性不实,这是第一点。」
: 这种单一与整体的关系来讨论OK吗?
有的东西可以这样比,有的不行。
要看讨论的是功用(名词)还是比较(形容词)
像一个国家的军队可以打仗(功用、名词),
其中陆军可以打仗(功用),而且作战能力还很强(形容词)
其中海军可以打仗(功用),而且作战能力还很强(形容词)
其中空军可以打仗(功用),而且作战能力还很强(形容词)
然後用这三个形容词可以得到结论:这个国家的军事力量很强(形容词)
如果是指:飞机会飞(功用、名词)
其中螺旋桨提供了前进动力的功能(名词)
其中机翼提供了上升浮力的功能(名词)
可是我们不能用下面两个名词得到飞机飞得很快(形容词)的结论。
也不能说螺旋桨自己不会飞、机翼自己也不会飞,所以飞机不会飞
;也不能用快来形容说螺旋桨很快或是机翼很快。
========
回到原题,这西施给大家一个视觉效果(功用、名词),而且很美(形容词)
究竟这个结论是西施本身就美,还是各器官的美造就一个美的西施
所以才有关键问句:"你觉得美在哪里"
结果回答是:
鼻子提供了一个视觉效果(名词),而且美(形容词)
.
.
.
下略
然後就是被打枪的过程。
所以只要关键句回答:西施完整的本身就是美
就没有下面一长串了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.192.182