作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题Re: [思辩] "美性不实"这样分析好吗?
时间Thu Jun 16 11:52:11 2011
※ 引述《DD511103 (藤林杏小姐(29大头))》之铭言:
: 他道:「无盐与西施并立,美丑立辨,人人一般看法,怎麽可生异议呢?」我道:「你以
: 为西施美麽?究竟美在何处?」他道:「脸美、眼睛美、鼻子美,乃至……无一不美。」
: 我道:「脸上美削掉她的脸,眼睛美挖掉她的眼睛,鼻子美劓掉她的鼻子,乃至……一一
: 割下送给你好麽?」他道:「不要不要,一一割下了,就不美了!」我道:「一一既不美
: ,何来总的美?总不是一的集合麽?更有一层,把西施一身分析起来,不就是肤、发、肉
: 、脓、血、爪、甲、尿、粪等麽?在这一些东西里,那一物具有美性的?」他又摇首道:
: 「都没有,一一分析,就不美了。」我们以为:「分既不美,人那里有美?人不是部分的
: 集合麽?因此可知美性不实,这是第一点。」
: ---
: 还是撷取原文好了
: 这是天华编辑部编「认清自杀的真相」第三章的一部分
: 他想要讨论爱情
: 可是这一段我越看越觉得有问题耶
: 我个人能接受「美性不实」这种观念
: 但是这一段「分既不美,人哪里有美」我个人觉得很不能理解
: 一个女子美不美 我个人觉得他另外一段观点我还能接受
: 下一段就说:
: 「同一女子,此人以为美,他人未必以为美;他人以为美,此人也未必以为美。印度人以
: 为美,中国人未必以为美;中国以为美,西洋人未必以为美。」
: 所以我的问题是:
: 我是觉得一个女子美不美 是在於每个人怎麽去看、去感受的问题
: 他上一段那样「一一既不美,何来总的美」
: 这种单一与整体的关系来讨论OK吗?
当然不OK 因为单一与整体不见得有递移律
只有数学 1+1 = 2 才有递移律 人文美学艺术等其它领域是没有的
最美的五官 不会合成最美的脸的 强者的集合 也不等於最强的团队
在经济学里 公益也并不等於私利 常常是互相冲突
整体可能大於部分的总和 也可能小於
这种一看就不对的东西 连问都不用问 没有讨论的价值
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.105
※ 编辑: size 来自: 61.228.244.105 (06/16 11:54)
1F:推 DD511103:谢谢指教~~我是想了解他那样推论的问题点 06/16 20:39
2F:→ xiaoa:老实说, 我不觉得这回答合理. 因为单一和整体的比较项目不同 06/16 20:53
3F:推 NEWSTAY:可以去查查完型理论 "整体不等於部分之总合" 06/29 11:22