※ 引述《unfinish (笑吟吟的淫淫笑)》之铭言： : ※ 引述《griff (对啦，一起加油！)》之铭言： : : 标题: [请益] 水果的冷热属性 : : 时间: Tue Jun 21 22:35:13 2011 : : 常听到中医里谈到水果或一些植物有冷热的属性 : : 例如西瓜属冷，榴槤属热 : : 我能相信这些分类都是古老智慧的结晶 : : 经由许多人许多记录花很长的时间统计出来的 : 统计出来的东西应该很科学吧 : 心理学多数学说不也是建立在统计基础上 : 要说中医不科学大概也是因为缺乏记录没有经过统计学计算过程 : 所得来的结果全是凭医师临床经验 : : 只是我质疑的是，为什麽人类无法发明一种仪器可以计算出水果冷热度的数值 : : 为什麽不要将这些属性更加科学化，好让理论变得更有可信度 : : 是办不到吗，为什麽呢？ : : 是否西方国家对於水果的冷热属性不采信？ : 早期西方国家也不认同针灸 : 随着对针灸研究深入 : 西方国家已不再将针灸视为巫医或信仰疗法 : : 因为之前有目击女性友人因为月事拒绝吃西瓜，说那是寒姓水果 : : 但从未听说过外女性会因生理限制而忌吃冰冷食物 : : 是否这些冷热属性都还只是假说，连找出科学证据都办不到？ : : 才疏学浅，盼请前辈们指教，感恩！ : : -- : : ◆ From: 114.41.245.67 : : 推 gamer:那得要中医先定义出这里所谓的"冷"和"热"是什麽才行。 06/21 23:21 : 据说部分练过气功的人 对食物的冷热性有较敏锐的感觉 : 不过我想实际定性当然不是靠这些人 : 多数应当还是来自中医师的临床经验 : 例如吃西瓜会频尿且尿多无色、甚至可能出现腹泻软便 : 这都是中医所谓凉寒的症状 : 相反地吃了大热的榴槤则出现便秘、口乾舌燥、长痘子等热性症状 : 中医再依据这些现象归结出食物的寒凉燥热等性 : 以上是我个人想法 如有误缪还请各位赐教斧正 谢谢 研究心理学最常见的方法最是找一群人来 分对照组跟实验组 然後再比对两组差异 并取得统计数据 中医怎麽做 就找一群人来吃西瓜啊 对照组组什麽都不吃 实验组吃西瓜 有何不同呢 ※ 编辑: unfinish 来自: 114.25.149.174 (06/22 00:28) 统计只是工具而已，还有实验假设、推论及变项控制等 很多科学(生科、神经科学、营养学等)也都采取这种方式来研究，不是只有心理学 甚至心理学在某些学校是属理组，偏向生物科学方面(脑科学)，不完全是社会科学 因此实验设计跟变项的处理要求比较高 统计也会因为实验设计的缘故，而有截然不同的结果 有没有操弄、控制及定义变项会是个主要因素(有些研究仅仅只是做相关统计) 不是两组人比一比取数据做统计分析那麽简单 你的实验立论跟假设有问题，抱歉，实验跟结果教授正眼都不瞧一下 吃西瓜这件事情，西瓜里到底有多少成分来影响你的生理反应 如果没有做到控制，没有讨论成分的分析等，实验一点参考价值都没有 我根本不会知道是哪个成分造成这样的结论 而仅仅只是知道有差异(如果真的统计有显着差异)，但为什麽? 不知道 一个药品的研究是应该要做到变项操弄及控制 我们必须知道哪项成分有危险，哪项成分是有效用的? 中药之所以难以研究，是因为成分太复杂 又在加热过程中药物与药物产生交互作用，是否产生什麽新的成分来影响结果? 这结果到底是因为哪项成分所造成? 在没有做到成分的分析及控制是不会知道的 而且中药有些使用会因人而异，这到底又是根据什麽? 中药现在就是一个只看到结果，我们不知道其间到底发生什麽事情的一种药 有人信任他，有人没办法接受，就是这样 而西药只是比中药严谨，成分控制单纯也经过动物实验 期间药物在身体中产生什麽变化，生理机制是什麽，大部分都还是谜团 但能够确定哪项成分确实能够改善症状，而且仍持续在累积相关资料 实验心理学(还有神经科学、营养学、药学等)采取的就是这样的方式 研究假设、实验设计及变项控制等，在严谨度上是有差异的 如果你只是说吃西瓜来做统计分析，而非西瓜中的各种成分来做个别研究的话 另外如果要用吃西瓜来做研究，控制组也要给东西吃 一组是真的西瓜(实验组)，一组是看起来吃起来都要很像实验组但不是西瓜(控制组) 不然会被质疑是否为安慰剂效应(Placebo effect) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.155.177 ※ 编辑: Wengboyu 来自: 59.113.157.226 (06/22 13:15)