作者Zynx (Zynx)
看板ask-why
标题[请益] 为何会有鱼刺
时间Tue Jul 5 21:22:46 2011
今天中餐吃鱼时 同桌的人都在抱怨鱼刺好多 要是鱼没有鱼刺就好了
我听说鱼刺是鱼的骨头 可是鱼明明本身就有一支"大鱼骨"了
为何还要再多长出一堆大大小小的鱼刺呢
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.194.13
1F：推 sitos:人明明就已经有脊椎，为什麽还要有肋骨? 是这样的问题吗? 07/05 21:42
2F：推 Ebergies:我比较好奇虱目鱼的鱼刺是怎麽一回事 07/05 21:51
3F：→ xiaoa:鱼类身上有许多附肢构造的功能都不明. 因为同样的构造在不同 07/05 21:59
4F：→ xiaoa:物种常会有截然不相关的公功用 07/05 21:59
5F：→ PrinceBamboo:鱼又不是为了要让人吃而长成这样的 07/05 22:38
6F：→ PrinceBamboo:那怎不说螃蟹为何要长壳 西瓜为何要有籽? 不爽不要吃 07/05 22:39
7F：→ xiaoa:确实有些说法是让其他鱼不喜欢吃 = =" 07/05 23:10
8F：→ xiaoa:但不知道那种说法有没有经过验证 07/05 23:10
9F：→ xiaoa:螃蟹长壳却是真的有保护作用..... 不爽不要吃 07/05 23:43
11F：→ xiaoa:所以楼上觉得google得到的那个解释比较对? = = 07/06 01:28
12F：推 Geigemachen:有人说某些小鱼多鱼刺,掠食大鱼却很少分支鱼骨, 07/06 06:33
13F：→ Geigemachen:所以就是要让这品种的鱼吃起来很累,保护避免被吃太多 07/06 06:34
14F：推 eliec:(疑惑) 我所知道的海洋生物吃鱼大多数都是整条吞阿~ 07/06 09:01
15F：推 eliec:体表的棘比较有可能是因应掠食者，体内的鱼刺... 啧啧~~ 07/06 09:03
16F：推 Equalmusic:很多鱼不是都眼睛不好吗, 就算吃到有刺的也会忘记吧 07/06 10:50
17F：→ Equalmusic:「今天的鱼好像刺又特别多...」 07/06 10:51
18F：推 ainosei:鱼类的记忆不是只有7秒吗 07/06 15:15
19F：推 ad0960:简单阿 就像生物学家爱说只要是生物的性为了生殖 07/06 16:49
20F：→ ad0960:鱼的外表有棘是为了防御 07/06 16:50
21F：→ ad0960:体内有刺是为了掠食者吃了可能会受伤 以後不敢吃或不到很饿 07/06 16:51
22F：→ ad0960:的话绝对不吃 要喇是很简单的 07/06 16:51
23F：→ hermitwhite:楼上需要厘清一下「为了」一词的意义。 07/06 17:19
24F：→ hermitwhite:话说鱼类的食性应该主要不是基於学习，就像长颈鹿会优 07/06 17:20
25F：→ hermitwhite:先取用树上的嫩叶而非地上的草一样。 07/06 17:21
26F：推 ad0960:不是我需要 是生物学家需要XD 07/06 22:14
27F：→ hermitwhite:你可能以为现代的生物学家还主张拉马克的用进废退说吧 07/07 00:04
28F：推 ad0960:那是如何? 可以稍微说明一下吗? 07/07 09:38
29F：推 cpt:并不是"为了"御敌才长出刺 而是突变出刺的比较容易有後代 07/07 09:42
30F：→ cpt:两个论述乍看类似 其实思路是完全不同的 07/07 09:42
31F：→ hermitwhite:我的意见同上。此外，有些科普书籍或者是学者在日常用 07/07 10:42
32F：→ hermitwhite:语中，真的会说出「○○为了ΔΔ所以演化出××」这种 07/07 10:43
33F：→ hermitwhite:句子，但这只是一种用词上的方便，并不代表他们真的认 07/07 10:44
34F：→ hermitwhite:为构造演化和单一生物个体的动机或目的有关。 07/07 10:46
35F：→ hermitwhite:另一个很常使用也容易被混淆的词是「用来」。在演化问 07/07 10:57
36F：→ hermitwhite:题中，我们说一个构造是「用来」怎样怎样的指的是它在 07/07 10:57
37F：→ hermitwhite:什麽样的趋力下发展成现在这样，而不是说任何个体使用 07/07 11:00
38F：→ hermitwhite:此构造的意志或独特偏好会造成演化。 07/07 11:05
39F：推 ad0960:cpt~思路不同 但还是"为了" 不是没打出来後面那句就没有 07/07 11:37
40F：→ ad0960:进化论并没什麽古今的 用词错就是错 07/07 11:38
41F：→ ad0960:趋力是啥? 专有名词还是想不到确切而暂时使用的词? 07/07 11:38
42F：→ ad0960:随便粗略说 在一环境下 一种生物分成两子集合A,B 07/07 11:40
43F：→ ad0960:A身上拥有的特徵使得他们在同样环境生活地更好或是更易生存 07/07 11:40
44F：→ ad0960:久了A的数量就更多 07/07 11:40
45F：推 cpt:演化是无目的的 所以"为了"这个字眼没有存在必要 07/07 11:41
46F：→ ad0960:本来想也知道没有什麽为了不为了(前几句都还只是粗略地说) 07/07 11:41
47F：→ ad0960:cpt您说的对 不就是些不会太写科普的作者? 07/07 11:42
48F：推 ad0960:进化论并没什麽古今的(我是指核心推论) 07/07 11:45
49F：→ ad0960:如果有稍微涉略一点深海生物的书 演化看起来就像真的没有 07/07 11:46
50F：→ ad0960:目的 每天有多少生物绝种? 以前讲得好像有目的是因为以前生 07/07 11:47
51F：→ ad0960:物学家的眼界还不够广 07/07 11:47
52F：→ hermitwhite:趋力不算专有名词，但在描述集体的发展时是一个比较正 07/07 11:49
53F：→ hermitwhite:确的用词。如果你觉得听起来很怪，那正说明了为什麽科 07/07 11:50
54F：→ hermitwhite:普读物中会采用一些比较不那麽精确的用词。 07/07 11:50
55F：→ hermitwhite:我要修正一下，应该是「驱」力比较对。 07/07 11:51
56F：→ hermitwhite:你们可以考虑看看「鱼类在演化中为了御敌而长出刺」这 07/07 12:08
57F：→ hermitwhite:个句子的主词是什麽；又，这种用法是否合乎文法。 07/07 12:09
58F：推 xiaoa:我只是想推eliec.... *眺望* 07/07 13:01
59F：→ hermitwhite:回到原本的讨论方向的话，其实我也同意eliec的疑问。 07/07 13:06
60F：→ hermitwhite:所以我再举鱼刺当例子应该是一种误导。 07/07 13:07