作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 婚姻和性自主 ?
时间Fri Jul 15 07:09:10 2011
※ 引述《aloke (你不懂我的烦)》之铭言：
: 因为现在小三、炮友的议题在社会上正夯 ~
: 让我想到个问题...
: 性自主应该也属於基本人权吧 ?
: 那为什麽法律和道德都要规范一个人结婚/交往後就不能有性自主
: (不能跟名义上的对象外的人有性行为) ?
: 这样的观念不就像是契约约定拥有对方的基本人权吗 ??
: ..如果是这样，同时又不开放买春卖春 不是很怪吗 ?
: 既然性自主可以被契约约定 (像物一样的被拥有，而不是基本人权)，
: 这样拿来买卖也不奇怪不是吗......
: 请问这问题出在哪边呢 0rz
先说个基本的点 买春在台湾不犯法
犯法的是买雏妓或是还在婚姻关系中的通奸
所以你说的「很怪」并不成立
而其次 所谓的基本人权中包含了人格权以及婚姻家庭权
性自主是人格权的一部分 但是也是婚姻家庭权的一部分
婚姻关系中要求双方有忠诚义务 这是限缩了性自主 但并没有剥夺性自主权
在婚姻中 个人仍然可以选择要发生性关系或不发生性关系
所以性自主权并不是单纯的被婚姻关系所剥夺
同样的就像是人们理应有选择职业的自由、也应该有处理财产的自由
可是国家仍然有兵役、徵税的义务来限缩个人的这些自由
总不能说国家徵兵 人民就没有人权了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
1F：推 nameofroses: 07/15 10:40
2F：→ e1q3z9c7:徵兵的确没人权啊 07/15 11:35
3F：→ e1q3z9c7:如果所得不足供应生活所需也不用纳税 07/15 11:37
4F：→ visorkk:买春就是通奸罗 07/15 14:11
5F：→ Oikeiosis:在婚姻中人买春触犯通奸罪没错 但单论买春并不触法 07/15 23:14
6F：推 size:楼上 好像要修法了 因为女权主义者说罚娼不罚嫖是两性不平等 07/17 00:06
7F：→ size:另外宪法里没有写什麽婚姻家庭权 照理推是人身自由权比较大 07/17 00:06
8F：→ Oikeiosis:你说的理由是大法官释字666的理由 不是女权者的理由 07/17 09:20
9F：→ Oikeiosis:然後基本人权就是基本人权 分谁大谁小有什麽用？ 07/17 09:23
10F：推 size:楼上 宪法有例举人身自由权 有工作权 但没有什麽家庭婚姻权.. 07/17 11:39
11F：→ size:劝你不要用学说或社会道德来论述 而是要从法理来看原波的问题 07/17 11:41
12F：→ Oikeiosis:宪法保障家庭婚姻权属於人格权的一部分 不懂别胡扯 07/17 22:58
13F：推 size:楼上 宪法例示的人身自由根本没有写家庭婚姻权 你还在扯啊？ 07/18 15:21
14F：→ size:家庭很重要 但法律又没强制你结婚 也不保障你一定有老婆 懂吧 07/18 15:22
15F：→ size:法律保障雇主不得因xx而拒绝给予工作机会 例如残障名额之类等 07/18 15:23
16F：→ size:但它可没保障异性交往 不得因xx就拒绝你 感情是私领域管不到 07/18 15:24
17F：→ Oikeiosis:首先 大法官释字362、552号 就写白了宪法保护婚姻家庭 07/19 03:36
18F：→ Oikeiosis:不懂的话请查过再说哪里不懂 我也懒得继续教你了 07/19 03:37
19F：→ size:好好看懂别人的文章 若你结婚法律当然保障 但并不保障有对象 07/19 12:27
20F：→ size:你失业法律还会保障你的工作权 你没男女朋友法律还要帮你找？ 07/19 12:28
21F：推 size:你结婚後若配偶不和你同居或性交 法律要架人帮你强制执行吗？ 07/19 12:30
22F：推 size:民法是私法 规定配偶有同居义务 也不能强制 这就是人身自由权 07/19 12:32
23F：→ Oikeiosis:人身自由不是这个 是指公权力不得违法逮捕拘禁个人 07/20 08:22
24F：→ Oikeiosis:不保障有对象就不保障 我就说宪法保障有婚姻的配偶 07/20 08:24
25F：推 size:唉 楼上啊 宪法前几条就有例示出来了 看看好吗 自己在那乱扯 07/20 14:22
26F：→ size:宪法明文保障人人有xx自由权 可没写人人有配偶权 程度不能比 07/20 14:24
27F：推 size:一它不保障没对象者一定有对象 二有对象也不能强制同居或性交 07/20 14:27
28F：→ size:配偶还可以告你强制性交 妨碍自由等 人身自由权＞婚姻权无疑 07/20 14:31
29F：→ Oikeiosis:哈 来个连结证明一下 人身自由包含了性自主吧 07/20 16:57
30F：→ Oikeiosis:而且就算是人身自由吧 宪22保护也没有比较少 07/20 16:58
31F：→ Oikeiosis:可不可限制、要用什麽手段限制 都必须透过违宪审查决定 07/20 16:59
32F：推 size:靠 有够番的 没有性自主配偶要性交你就不能拒绝了 只能同意罗 07/20 21:39
33F：→ size:若婚姻权＞人身自由权 配偶不同居你就可申请强执架人 有吗？ 07/20 21:41
34F：→ size:很不想陪你玩了 讲的明明是错的还在那争 长篇大论有够闲的.. 07/20 21:42
35F：推 size:还不懂请看daze的文 gamer所谓的管得到 也无法逾越人身自由权 07/20 21:51
36F：→ Oikeiosis:你是错的就别再胡扯了 请查一下释字666,552 都解释过 07/21 22:53
37F：→ Oikeiosis:真的看不懂 再来说哪里看不懂吧 别再胡说八道了 07/21 22:54
38F：推 size:我讲的是优先顺序 而不是有没有权利的问题 讲顺序你就是错的 07/22 13:18
39F：→ Oikeiosis:错了硬凹真难看 去找宪法、学说来说基本人权有顺序吧 07/22 21:38
40F：→ Oikeiosis:你找到一个学者一本书这样讲 再来扯别人是错的好不好 07/22 21:39
41F：推 size:同居义务无法强制执行 配偶可告强制性交 书都有写你看不懂？ 07/22 23:54
42F：→ size:还要人家明写自己都不会判断的 死读书如此莫此为甚 不陪玩了 07/22 23:55
43F：→ Oikeiosis:你扯不下去就别胡说八道最好 找不到证据就说是死读书 07/23 08:35
44F：→ Oikeiosis:被你讲死读书就是指论理清楚 被你讲番就是证据充分 07/23 08:36
45F：→ Oikeiosis:现在我还满乐於看你这样找不到证据乱扯乱骂的窘样的嘛 07/23 08:37
46F：推 size:我在等你说明同居不可强制和配偶可控强制性交的明文 不回应吗 07/23 16:17
47F：→ Oikeiosis:疑 这件事情明确的说明了结婚不妨碍消极性自主 没错 07/24 01:50
48F：→ Oikeiosis:之前跟你讲到的释字666的声请理由书 也已经引用了 07/24 01:51
49F：→ Oikeiosis:然後呢？ 此事跟你胡扯婚姻权跟人身自由有顺序何干？ 07/24 01:52
50F：→ Oikeiosis:很显然的 基本人权没有顺序问题 只有限制手段比例问题 07/24 02:18
51F：→ Oikeiosis:原来你连这麽基本的东西都不懂 还以为什麽顺序是常识 07/24 02:20
52F：→ Oikeiosis:你想要用婚姻内可告妨碍性自主来证明人身自由高於婚姻 07/24 02:22
53F：→ Oikeiosis:这里错的很多了 1.人身自由是不受违法逮捕拘禁的自由 07/24 02:23
54F：→ Oikeiosis:人身自由不包含性自主 07/24 02:23
55F：→ Oikeiosis:2.婚姻并不影响、限制消极的配偶间性自主权 07/24 02:25
56F：→ Oikeiosis:这个法律事实并不代表可以主张跟配偶外的性自主权 07/24 02:26
57F：→ Oikeiosis:至少在民法的婚姻关系中 与外人合意性交就构成离婚要件 07/24 02:27
58F：→ Oikeiosis:3. 基本人权就是基本人权 除非是符合宪法23条的状况 07/24 02:30
59F：→ Oikeiosis:否则都不得以法律加以侵害限制 哪有什麽顺序问题... 07/24 02:31
60F：→ Oikeiosis:这三点中任一条 都够让你那错误观点废的死死的 07/24 02:33
61F：→ Oikeiosis:真的很好奇你还想用能用哪一招来混淆视听？ 07/24 02:34
62F：推 size:人身自由当然包含性自主 没有保障结婚家庭权才是真的 还在扯 07/24 13:53
63F：→ size:因为人不一定要结婚 自然就有性自主权 法律可没罚婚外性行为 07/24 13:56
65F：→ Oikeiosis:里面写得很清楚「性行为自由与个人之人格有不可分离 07/24 16:41
66F：→ Oikeiosis:之关系，固得自主决定是否及与何人发生性行为， 07/24 16:42
67F：→ Oikeiosis:惟依宪法第二十二条规定，於不妨害社会秩序公共利益 07/24 16:43
68F：→ Oikeiosis:之前提下，始受保障。」 都写这麽清楚了 07/24 16:44
69F：→ Oikeiosis:性行为的自由是人格权 由宪22保护 不是宪8的人身自由 07/24 16:45
71F：→ Oikeiosis:适婚之人无配偶者，本有结婚之自由，他人亦有与之相婚 07/24 16:49
72F：→ Oikeiosis:之自由。此种自由，依宪法第二十二条规定，应受保障。 07/24 16:49
73F：→ Oikeiosis:而刑法通奸罪跟民法离婚十要件 都还认定婚外性行为不法 07/24 16:53
74F：→ Oikeiosis:短短两行推文 执迷不悟的程度真是足以令人称奇 07/24 16:54
75F：→ Oikeiosis:法条、字号、连结、关键文句都帮你找好好了 07/24 16:56
76F：→ Oikeiosis:很期待你除了躲起来以外还有没有别招可以用^^ 07/24 16:57
※ 编辑: Oikeiosis 来自: 62.31.149.209 (07/31 09:38)