婚姻关系中双方约定「不得与第三者发生性行为」 既然是双方约定则旁人无从置喙（就跟SM不构成伤害罪一样） 然而问题在於 如果某方不愿意继续婚姻关系呢？ 台湾目前采「双愿离婚制」 对於单愿离婚者则没有任何配套（除非对方有具体的违约或犯法行为） 就好像你不想工作了，但老板仍有权逼你继续一样 实在不太人道 这时就会产生「物化」的问题 因为不愿离婚者已将欲离婚者视为禁脔 这才是问题所在 ※ 引述《aloke (你不懂我的烦)》之铭言： : 因为现在小三、炮友的议题在社会上正夯 ~ : 让我想到个问题... : 性自主应该也属於基本人权吧 ? : 那为什麽法律和道德都要规范一个人结婚/交往後就不能有性自主 : (不能跟名义上的对象外的人有性行为) ? : 这样的观念不就像是契约约定拥有对方的基本人权吗 ?? : ..如果是这样，同时又不开放买春卖春 不是很怪吗 ? : 既然性自主可以被契约约定 (像物一样的被拥有，而不是基本人权)， : 这样拿来买卖也不奇怪不是吗...... : 请问这问题出在哪边呢 0rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.183.184 ※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.183.184 (07/15 13:05)