作者Hambowbow (libror)
看板ask-why
标题[请益] 政治型态?
时间Mon Jul 18 22:44:50 2011
这是一个很大的题目...XD
先声明不是作业，小弟理工科的，而且毕业好久了，话说还真想回去当学生
想问各国不同的政治型态，对於国家的影响为何?
有没有哪种统治型态是优点多，争议性少的?
台湾目前可算是两党政治，虽然以往曾有多党政治发展的趋势，但後来纷纷泡沫化
这种政治型态看似民主，但也弊端不少
1.人民被迫选边站，选举投票之际，人民只能全部认同或否定某一党(或放弃权利)
选择性受局限甚钜
2.造成社会分裂，台湾媒体影响力巨大，但公正性专业性受质疑的情况
我不觉得这种斗争是良性的
3.若两个党都不甚理想，将造成无所适从的困境，引发政治冷感的後果
虽然有选择总是比没选择的幸福；但不知道该怎麽选，反而更加令人困扰
中国的政治
中国近几年经济蓬勃发展，国力越发强盛
然而却有假社会真资本、假民主真专制的说法
(这点倒是还好，民智未普遍，施行民主危险性高)
然而，对言论和人权的管制与漠视
贫富差距越来越严重，贪官污吏横行
文化水准追赶不上经济的快速发展
亦为人诟病已久
由於经济崛起和统治手段，国情还算安定
在此之下，人民没有影响政府的手段
国家真的变成你的头家
头家说什麽就是什麽，只能遵守，完全变成被管理者
这种政治型态会比较好吗??@@
日本的多党政治
这种环境下加上日本人的民族性
政治人物变成责任制
一出包就下台，官员替换频繁甚至显得常态化，可以说是世界之最
而政治人物的手段更多，斗争更严重
直接或间接造成民众对於政治冷感
这种统治方式与日本人民失业率高，生活压力大
是否有很大的关连性?
(一直都在斗，政策推到一半就被斗下台)
这种政治型态，健康吗?
--
以前有听过一个说法，成熟的民主国家，国民对於政治越冷感
关於这点我一直不太理解@@
冷感可能造成一党专制的情况
不是跟民主的核心概念悖离了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.128.85
1F：推 nameofroses:我完全不同意那说法 07/18 22:49
我也不同意
不过找到能推翻的论点之前 也不否定就是了
2F：→ noonee:推荐可以先google一下欧洲各国的政体 尤其是瑞士瑞典挪威等 07/18 22:54
恩
会去看看
何以欧洲人可以以较少的工时，领取较高的工资
(相较於亚洲人)
只是欧周债务危机的议题最近还蛮夯的，是否是政治下的後遗症??
3F：推 gamer:我可以告诉你另一个说法，你在网路上或报章媒体上看到的中文 07/18 23:19
4F：→ gamer:对国外的政治说法，绝大多数都是胡扯。 07/18 23:19
5F：→ gamer:真的想了解这些东西，多找几本比较政治学课本看看比较实在。 07/18 23:20
学理必然有其道理
但现实中的政治未必然就是如此
例如:
民意代表的买票，洗钱，黑道，绑桩，丑闻，包工程，官商勾结，媒体操作
在教科书中不一定会描述吧?
(虽然这比较微观)
我後来曾偶然接触到法律，发现到面对一般民众对於法律的理解与感情
和受过训练的法律人，其实是有着相当大的落差
法律有它的严谨性，要实施"正当法律程序"，法理是必要的
但是用法理来约束民众，却造成与民意相违背的情况
是不合理的 (纵使在法理上说得通)
因为法律的设计是为了人民的信赖和社会的秩序而存在的
与民意相违背的判决，对社会必然有坏的影响 纵使判决在法理上说得通
像我这政治门外汉提出这些问题
也是站在非政治专业，一般民众所能接收和理解到的资讯
所提出的质疑和问题
我就是故意不先看相关教科书类跑来问 (手边有政治学相关的书，不过故意不看)
因为我不希望自己被教科书的架构所局限，而产生专业的傲慢或思考模式
(如同已经被法律逻辑框住)
毕竟"政治"两字
就是管理众人之事
在这点之上，我不认为光凭"学者"就可以解释政治的全貌
更别说部分不曾踏入政界的学者....
6F：→ WINDHEAD:你可以先想一下,如果多党比两党好,为何在台湾小政党会 07/19 01:03
7F：→ WINDHEAD:泡沫化? XD 07/19 01:03
钱?
※ 编辑: Hambowbow 来自: 123.240.128.85 (07/19 02:20)
8F：→ WINDHEAD:那说法很怪,如果我对区里事务超热心,但对总统大选超冷感 07/19 02:35
9F：→ WINDHEAD:那我对政治是热心or冷感? 又若我超关心国际事务和外交 07/19 02:36
10F：→ WINDHEAD:舆情,但对国内大多数议题均不碰触,那算热心or冷感? XD 07/19 02:37
11F：推 visorkk:每次总统选举 立委选举 议员选举 都有两党以外的人参选 07/19 03:16
12F：→ visorkk:并不是只能选两党之一 而是普遍被认同的理念是两党之一 07/19 03:17
13F：→ visorkk:你也可以投李敖当总统 或选新党或台联的立委 但是你为什麽 07/19 03:18
14F：→ visorkk:不想头这些人? 这是很正常的现象 在光谱中间偏左的d党跟 07/19 03:19
15F：→ visorkk:中间偏右的k党主张跟大多数选民的期待一致 极左的台联跟 07/19 03:19
16F：→ visorkk:极右的新党注定只能吸引曲线两端的寡众 07/19 03:20
17F：推 visorkk:其次 中国民智未开 不能实行民主的论点 看他的隔壁邻居 07/19 03:22
18F：→ visorkk:印度 就可以知道只是共产党维护权威的托词 听说我父母亲 07/19 03:23
19F：→ visorkk:年轻的时候学校老师也曾经以类似理由反对解严 事後证明 07/19 03:23
20F：→ visorkk:并非如此 07/19 03:24
21F：→ visorkk:日本失业率低於台湾 说高也未必 以我曾经在日本的大学参 07/19 03:26
22F：→ visorkk:访的经验得知 大部分的大学生在毕业前就已经有工作 少部分 07/19 03:27
23F：→ visorkk:进大学院 很少部分毕业後才谋职 而谋职失利者可能好几个班 07/19 03:28
24F：→ visorkk:都看不到一个 07/19 03:28
25F：→ visorkk:日本政策并不会朝令夕改 也不会像台湾那样先放风声 评价 07/19 03:29
26F：→ visorkk:不好就改弦更张(扁马时代特别明显) 更不会有已经施行的政 07/19 03:31
27F：→ visorkk:策 执政者就马上更易的状况 07/19 03:31
28F：→ visorkk:若无政策变化不定也无失业率高 两者的因果关系也无须讨论 07/19 03:33
29F：推 gamer:问题是，你的问题根本还不到教科书描述的那个「世界」是不是 07/19 18:58
30F：→ gamer:「真实」。世界上有几个国家是多党制的？又有几个国家是小党 07/19 18:58
31F：→ gamer:制？特点是什麽？是不是越开发的国家，投票率越低？是不是越 07/19 18:59
32F：→ gamer:专制？这种问题通通都是可以被纪录，被写在教科书里面的。反 07/19 19:00
33F：→ gamer:而，这种问题你问其他人又想得到些什麽？听一个不住在当地的 07/19 19:01
34F：→ gamer:人告诉你，当地的政治制度和纷围？那不就像听中国人谈台湾的 07/19 19:01
35F：→ gamer:民主一样奇怪吗？ 07/19 19:02
36F：推 size:冷感是因为上位换人不影响到稳定的制度 也就是认为谁上都没差 07/19 19:44
37F：→ size:专制政权当头的是贤是愚就差很多 分权的优点就是局势比较安定 07/19 19:45
38F：→ size:治天下要分权 [重合作] 打天下要集权 [重竞争] 才是对的策略 07/19 19:47