※ 引述《nomina (无名)》之铭言： : ※ 引述《lifepass (乖乖)》之铭言： : : 新台币比美金，澳币或欧元等都弱势 : : 是否汇率和国力有关系 : : 但是若拿日元来看又好像并非如此 : : 有人知道为什麽吗 其实在这麽短的提问中 第一个先值得怀疑的是 这边讲的弱势跟汇率是什麽？国力又是什麽？ 一般常说的弱势是指汇率走势趋贬 国力则是指GDP 但是提问中举例所称的美金与欧元 最近都有历经过对台币贬值的趋势 而日圆则是09年一波强势走升後都持平 所以合理怀疑 原问的「弱势」不是汇率走势 那会是什麽呢？ 很有可能是 美金、欧元、澳币兑换台币都大於一元新台币 所以强 而日圆兑换台币则小於一元新台币 所以弱 根据这种汇率名目多寡分别来区分强弱 虽然是有点执迷於名义上的大 但是确实是有人有很强烈的这种执着 其中最有名的当属邱吉尔爵士 他在担任英国财政大臣时 为了扞卫英镑是当时汇率最高的货币（一英镑能兑换大於一的其他任何货币） 被凯因思认为开启了後来英国以致全球1929的经济大萧条 不过伟大的邱吉尔後继有人 英格兰银行在1992年为了扞卫英镑为当时汇率最高的货币 不惜借款上百亿英镑来对抗索罗斯量子基金的放空 最後虽然扞卫成功 但是也让量子基金大赚十亿美金以上 所以确实是有人认为只要一单位本国货币可以换到大於一的外币 就表示本国比较强 不过我们看到英国人的下场後 其实应该可以考虑不要这麽在乎虚名比较好 其次 什麽叫做国力？ 在重商主义的传统下 国力最早就是指国内黄金的数量（有时候可以加算白银） 在重商主义者的心中 这个世界的财富是固定多的 如果我国要变强 就一定要从外国挖来 所以国家要管制黄金买卖 要鼓励出口 用政策补贴有垄断地位的出口商 限制进口 要对进口品课徵高额关税 国家要努力促进出口大於进口的贸易顺差 好让国家越来越多钱越来越强大 这个观念後来被个苏格兰人叫亚当斯密的大加驳斥 亚当斯密认为财富不是固定多的黄金 而是人们生产出来可以享受的货物、服务 贸易是因为彼此分工可以更有效率的生产 所以对双方都有利的 也就是说 政府不必用补贴或关税保护国内产业 国家就会更好更强大 这个自由市场观念就是现代经济的基本架构 也是 WTO FTA 想达到的目标 重商主义在学术场上可以说是完全没有立足之地 然而然而... 现实生活中 日本、台湾、南韩、中国所采取的出口扩张政策有明显的重商主义倾向 像是：保有高额贸易顺差（不断钜额增长的外汇存底）、 政策扶植国内产业、关税与非关税壁垒...等等 这些国家采取的政策甚至被有些人称之为新重商主义 所以罗 国家到底怎样可以变得更富强？ 仍然是个值得探讨的问题 : 直接影响汇率：中央银行控管、国际资金流动... : 长期汇率趋势：经济成长、贸易成长、存款利率... : 重大经济因素：社会安全问题、金融信用问题... : 有太多原因会影响到汇率了，经济成长只是影响汇率的原因之一 : 而经济成长又只是影响国力的一部分原因 : 所以国力跟汇率的关系，实在是遥远得最好不要放在一起来看 : 例如澳币的强势最主要就是因为存款利率高，加上债信良好 : 造成长期性的大量资金流入 : 存款利率高，则是因为原物料的需求高涨 : 澳洲又人少矿多，需要的大量投资对货币供给影响较大 : 但澳洲的国力本身并不因此有太大的成长，真的有国力成长的是中国 : 中国的成长才带动原物料的需求 : 相对的，中国的国力成长，但因为依赖出口，又有较强的金融管制 : 於是造成政策性的汇率稳定 : 结果就是国力成长的是中国，汇率上涨的却是澳洲 假如我们再来看 把弱势回归到汇率走贬的本义上 一个强势货币代表该国是强国吗？ 弱势货币代表该国是弱国吗？ 那我们先看 强势货币表示该货币需求高 外国人愿意把钱换成该货币或该国资产 表示说这国家的货币数量变多了 这也同时会使得物价上升 使得进口货变便宜 却会使本国出口货变贵 这也是一个自然调整的机制 因为国内的物价贵了 国民应该更喜欢进口外国便宜的东西 而不愿意把东西卖到国外去 等到国内东西供给越来越多 自然就会把物价降下来 然後汇率就没这麽强势这样 所以从这个角度看 经济成长在自由市场下 确实会带来汇率走升 然而汇率走升会对重商主义的政府带来压力 因为重商主义认为出口一定要比进口多 国家才会变强 也造成政府会认为只有汇率贬值 本国货币走弱 才能保证出口比进口多 於是政府就会开始大动作抛汇 公开发表言论说绝不升值之类的 也就是说 坚守出口扩张政策的政府必然觉得货币一定要弱势走贬国力才会强 所以到底国力是什麽？汇率操作可不可以让国家变强？ 恐怕还是一个很难有定论的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209