作者Ebergies (火神)
看板ask-why
标题Re: [请益] 死亡的念头
时间Wed Aug 17 11:46:22 2011
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《airpark (风之过客)》之铭言：
: : 问生命"无意义"的问题
: : 这至少显现了你从"问'无意义'之中呈现了'意义'"，而且也展现了你能"问"
: 我还是不太了解，为什麽问「无意义」就会呈现出「意义」来。
: 难道没有办法在提问的同时，不呈现任何意义吗?
聊聊天
如果说我们通俗的解读意义为「它可以用来干嘛」
例：生命可以用来干嘛？
答：生命可以用来让你问这个问题。
因此它最少都有一种意义了
所以不呈现任何意义是不行的吧
但你会说，那这样任何乱七八糟的东西不都有意义了吗
在这个想法之下是这样没错，简单的说，
无意义的东西本身就不会被提出来，应该是这样子的想法
或许还有人会觉得这个问句里面有意义的
应该是名词本身而非名词指称的对象
但是如果你同意名词至少会指涉某种存在的东西
不然就是会联结到想像中或抽象的概念
最极端的状况就是名词本身即代表自己这个名词
那麽这个对象最少的意义也联结上这个名词了
这个概念其实也很直观，当人赋与某个东西名字时，就赋与它意义了
: 「我能问」和「我的生命有意义」、「我的问题有意义」之间，
: 存在某种必然的关联吗?
: 除非有更多的前提或假设，不然从字面上我看不太出来有什麽关联。
: : 假若只是认为生命"无意义"，那问了或发文了，那不就和"呈现的意义"矛盾?
: : 因为你在问的时候就出现意义了
: 这个结论和其它描述之间似乎跳了好多步。
不过话说回来，我想在问「生命有没有意义」这个问题的时候
他应该是在问「生命有没有我能认同的意义」这样吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.99.126
1F：推 KanoLoa:一般通俗用"无意义"形容词句时，通常指和某方面无交集吧？ 08/17 12:46
2F：推 illreal:意义=目的。哪是解读为作用或用来干嘛 08/17 12:59
3F：推 visorkk:这样讲趋近文字游戏了吧 08/17 16:57
4F：→ visorkk:现在的问题就在於意义这两字的所指要如何定义的问题 08/17 16:59
5F：→ visorkk:air认为询问一个能指的所指就是所指就会自然出现 08/17 17:00
6F：→ visorkk:sito认为这种说法没有理由 08/17 17:00
7F：→ visorkk:然後您又把这个寻求所指的讨论偏离到工具性上面 08/17 17:01
8F：→ visorkk:这样对於解决原本的问题一点帮助也没有 ill已经点了出来 08/17 17:02
9F：→ visorkk:我的看法有二 一.同意sito air的论述是跳越的 08/17 17:03
10F：→ visorkk:二.李维思陀也曾经说过 也许意义这个词的意义是最为模糊不 08/17 17:04
11F：→ visorkk:清的 所以这确实是个值得的讨论难题 08/17 17:05
12F：推 behemoth:我想原po应该只是在厘清air和sito之所以争论的徵结点 08/17 17:39