※ 引述《clapton (患所以立)》之铭言： : 财团炒地皮是资本主义的商业社会里原会发生的事, : 炒地皮所得到的财富如此之巨大, 一般人民的财富则相对变小, : 政党的运作也是需要有财团的支持, 炒地皮只是用钱滚钱的方式之一； 炒地皮的不只是财团，很多人，包含各个乡民的叔姨舅伯。 简单说，谁希望某一具有交易价值的物权之市场价格比入手时还要低呢？ 因此，这牵涉到一些根本概念－－ 1. 使用价值 vs. 交换价值 2. 价格与价值 在经济学课本上的话，就会用水和钻石来举例。懒得打字说明XDD 简言之，在我们潜在的思考逻辑下，没人希望地价跌，除非我没有。 所以我很希望他快点跌一跌，我可以入手，顺带实现所谓的正义? : 在这样的环境背景下, : 我们要如何去明白辨别: 一个政府的政策是否符合一般人民的居住正义呢? : 有什麽方法方向可以去辨别判断的吗? 正义是什麽呢？公平又是什麽呢？太抽象了，搁着。 居住的正义要实现到哪种程度？ 结婚时，政府随机配送一间30坪套房？ 大家都只能依据户口数*坪数来选择房子大小？ 这得不到结论的，为什麽呢？ 单就目前政策：只租不卖 即便他真的很帅气的提供100万户只租不卖的公共住宅 只要想租，就可以用五千元租到住宅，不舒适，但可居 问题解决了吗？不会的。您的男女朋友老公老婆爹娘小孩 会希望有自己的家。「自己的家」，只租不卖，可解决吗？ 又，那我们在台北市盖一大堆大楼，供给量就会多了吧 也不可行，因为有都市计画管制，因为有容积管制 如果容积解套，又会有另外一群人出来murmur 那，我们在三峡龟山林口淡水汐止盖一堆房子好了 那边房子比较少，容积还很够用，问题解决了吗？ 也不会，因为想住在板桥、台北市区的人还是多数。 於是呼，问题该怎麽解决呢？不知道。 因为目前社会上的「发问」都怪怪的， 令人觉得并不是一个清晰明确的问题。 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 计画》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186