作者npicgod (台南妹超正)
看板ask-why
标题[请益] 英检毕业门槛?
时间Sun Oct 23 16:47:59 2011
现在很多大学都有英检毕业门槛
但是仔细想是很奇怪的事情,
因为如果真的是要求英文好的学生
那大可以一开始就以英文门槛为入学标准,
而不是毕业标准。
好歹入学考试(学测或是指考)都有考英文,
这方面学校很难自圆其说。
如果真的是要求学生入学後的英文能力能够继续保持,
那也可以要求学生四年都英文必修(例如铭传),
而铭传现行做法是有提出各式英检认定,可免修英文,
但是这样也很矛盾,你希望学生保持英文能力,
但是却又在假设学生通过某项检定後即可不用修读英文,
这不是很奇怪?
有英检毕业门槛大学在提不出英检成绩而可能无法毕业的学生,
都会提供一个额外自费的暑修英文课程,修过即可当作是通过英文门槛,符合毕业标准
那一开始就要求英文必修不就得了?
反而要求学生另外自费修读英文课程,感觉就不像是单纯要求学生英文能力,
比较像是另有所图。
最後则是有许多大学兼出租场地给许多英文检定的单位当作考场使用,
也让人觉得当中是不是太巧合。
这个英文毕业门槛我认为可以讨论一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
1F：推 koster:希望学生毕业时能够有足够的英语能力啊 对外表示本校出来 10/23 16:58
2F：→ koster:的毕业生是有英语能力的 要求必修如果我的英语能力够强 10/23 16:58
3F：→ koster:何必四年都去修这门课呢 不仅浪费时间也浪费老师人力 10/23 16:59
4F：推 nameofroses:因为提高入学门槛就收不到足够的学生了... 10/25 00:51
5F：推 fushi:我猜你毕业很久了吧 首先学校是教育单位 所以收英文不好的 10/25 01:35
6F：→ fushi:然後期待他在学校念好以後毕业 所以入学跟毕业英文标准 10/25 01:36
7F：→ fushi:不一样不是很正确的事情吗? 至於你後面说的 就是这个民主社 10/25 01:37
8F：→ fushi:会的标准产物 学校大可以说英文没过就退学 很符合你想要 10/25 01:37
9F：→ fushi:的一致标准吧 但是这是民主社会 会有民意代表去说 10/25 01:38
10F：→ fushi:我是中文系 我其他都过了 就一个英文没过你凭甚麽赶我走 10/25 01:38
11F：→ fushi:好啦 为了留一扇门给怎麽考都不会过的 就办校内评监 10/25 01:39
12F：→ fushi:至於为什麽要在校内开考场? 你说怎麽不统一去某间大楼考? 10/25 01:40
13F：→ fushi:一样 学生会抗议 为什麽我念文X大要我跑去某特定考场 10/25 01:41
14F：→ fushi:学校自己弄个规定也应该要办考场啊 这样不是很方便 10/25 01:42
15F：→ fushi:你要怀疑的话 甚麽都可以怀疑的 民主社会嘛 10/25 01:42
16F：→ fushi:台湾很多事情都这样 最原本的立意都是好的 10/25 01:44
17F：→ fushi:但是为了妥善的顾及"社会观感"和"民意" 结果就变这样 10/25 01:46