就让我再花一点耐心来告诉你问题出在哪里好了 1. SV提出论点(有义务提出证据 提出者证) 这部份没什麽问题 SV提出证据 这部分我提出 性板(偏男性观点) vs 女性性板(偏女性观点) 甲板(男同) vs 拉板(女同) 同性性板 讨论男男的性:女女的性 标题数昨天是 108 : 9 我从观察偏男性的板，在性讨论的文章上数量较多也比较露骨 然後在同性性板也是男男讨论极端多於女女 我相信这样的差异可以证明男性比较敢谈性，谈起来也比较露骨 得以证明并不是同性恋谈性比较露骨，而是男性比较露骨 比较甲板对性的讨论风气和拉板对性的讨论风气也可见此点成立 2. 我有责任推翻证据(攻击证据) v所提出的质疑是 无法确定偏男性的板一定是男性发言者较多 无法确定偏女性的板一定是女性发言者较多 无法确定同性性板男男标题一定是男性发言者较多 v认为因为我无法证明使用者性别,所以论证失效 我论证出证据无法连结到论点(证据失效) 问题就出在这点了 你提出的只是对使用者真实性别的怀疑 你还只是处在在怀疑我的证据是错的阶段 而不是已经证明出我的证据是错的阶段 所以呢，你必须要先证明那些发言者的真实性别实际上并非是男性多於女性 你才能说你已经证明了我提出的证据无法连结道我的论点 否则你都还只是在怀疑的阶段而已 有人还在怀疑的阶段就说他已经论证我的证据是失效的耶 3. SV目前证据失效>想让证据有效>提出补强证据 >想维持失效 >不管他骂人是牛 哞哞 这时候SV神人竟然开始主张 证据虽然失效 但是我还要帮忙调查证据看是否有效 我又不是跟你同一辩方 我干嘛帮你提补强证据 你主张我的数据是错误的，本来就是你该去调查呀，我哪里有误吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.2.99 ※ 编辑: skyviviema 来自: 218.168.2.99 (11/02 18:34) ※ 编辑: skyviviema 来自: 218.168.2.99 (11/02 18:35)