作者visorkk (洞澈光明)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 为什麽同性恋喜欢露骨?
时间Wed Nov 2 18:45:27 2011
※ 引述《skyviviema (天泽)》之铭言：
: 就让我再花一点耐心来告诉你问题出在哪里好了
: 1.
: SV提出论点(有义务提出证据 提出者证) 这部份没什麽问题
: SV提出证据 这部分我提出 性板(偏男性观点) vs 女性性板(偏女性观点)
: 甲板(男同) vs 拉板(女同)
: 同性性板 讨论男男的性:女女的性
: 标题数昨天是 108 : 9
: 我从观察偏男性的板，在性讨论的文章上数量较多也比较露骨
: 然後在同性性板也是男男讨论极端多於女女
: 我相信这样的差异可以证明男性比较敢谈性，谈起来也比较露骨
: 得以证明并不是同性恋谈性比较露骨，而是男性比较露骨
: 比较甲板对性的讨论风气和拉板对性的讨论风气也可见此点成立
: 2.
: 我有责任推翻证据(攻击证据) v所提出的质疑是
: 无法确定偏男性的板一定是男性发言者较多
: 无法确定偏女性的板一定是女性发言者较多
: 无法确定同性性板男男标题一定是男性发言者较多
: v认为因为我无法证明使用者性别,所以论证失效
: 我论证出证据无法连结到论点(证据失效) 问题就出在这点了
: 你提出的只是对使用者真实性别的怀疑
你不是都已经自己表明这108比九只能证明"男男性风气较盛"
还有啥好凹的
怀疑咧
都已经自承无法连结到论点了
那你现在发一篇五彩缤纷的文章也不会改变甚麽
: 你还只是处在在怀疑我的证据是错的阶段
: 而不是已经证明出我的证据是错的阶段
: 所以呢，你必须要先证明那些发言者的真实性别实际上并非是男性多於女性
: 你才能说你已经证明了我提出的证据无法连结道我的论点
: 否则你都还只是在怀疑的阶段而已
: 有人还在怀疑的阶段就说他已经论证我的证据是失效的耶
: 3.
: SV目前证据失效>想让证据有效>提出补强证据
: >想维持失效 >不管他骂人是牛 哞哞
: 这时候SV神人竟然开始主张
: 证据虽然失效 但是我还要帮忙调查证据看是否有效
: 我又不是跟你同一辩方 我干嘛帮你提补强证据
: 你主张我的数据是错误的，本来就是你该去调查呀，我哪里有误吗?
--
散布星辰
北半的绿意
一如纺轮日夜缭绕
新春的色彩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.117.172
1F：→ visorkk:对了 都忘了 哞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11/02 18:47
2F：→ visorkk:(你可以推吼~~~~~~来回敬 我不会生气) 11/02 18:47
3F：推 skyviviema:你一直没搞懂耶 我相信那些使用者大多是男性 11/02 19:05
4F：→ skyviviema:而怀疑的人是你 明明就这麽简单的点为什麽你要一直回避 11/02 19:05
5F：→ visorkk:你"相信"? 11/02 19:05
6F：→ skyviviema:到底是谁在凹呢? 我也懒得再多说什麽了 11/02 19:06
7F：→ visorkk:我以为这里是学术版块 11/02 19:06
8F：→ skyviviema:对 我相信板上的数据 而你不相信 所以你要去找证据 11/02 19:06
9F：→ visorkk:那就别说吧 11/02 19:06
10F：→ skyviviema:我相信板上自称男性的发言真实身分也几乎是男性 11/02 19:06
11F：→ skyviviema:不相信的人是你请你去调答 11/02 19:07
12F：→ visorkk:版上甚麽数据?108比九 然後相信这个数据可以证明使用者是 11/02 19:07
13F：→ skyviviema:我没有必要也没有义务对我所相信的数据做调查 11/02 19:07
14F：→ visorkk:男性?但是你除了相信你连论证都论不出来 11/02 19:07
15F：→ visorkk:乖啦 我相信你是外星人 然後理由是我仰观天象白虹贯日 11/02 19:08
16F：→ skyviviema:?????????????谁来帮我解释一下v在说什麽????????? 11/02 19:08
17F：→ visorkk:你就要举证说你不是喔?这种简单到不行的东西 11/02 19:09
18F：→ skyviviema:我觉得我上一篇已经把他的问题解释很清楚了 11/02 19:09
19F：→ skyviviema:但是他又跳回去了耶 11/02 19:09
20F：→ visorkk:你也觉得用"相信"当证据很乱来了吧 11/02 19:09
21F：→ visorkk:哈哈 11/02 19:09
22F：→ skyviviema:好好好 到底是怎样由其他人来判定好吗? 11/02 19:10
23F：→ visorkk:不好也 你讲出一个跟论点无关的"证据"然後要来表决证据 11/02 19:11
24F：→ visorkk:跟论点有没有关? 那要讨论干嘛?开个表决版废掉本版即可 11/02 19:12
25F：→ visorkk:唉 我尽力说明了 但愿你能理解 11/02 19:13
26F：→ Oikeiosis:这位visorkk大 脑袋里面只有定义跟证据这两样东西 11/03 11:02
27F：→ Oikeiosis:他脑袋里是没有真实世界是什麽 这回事的 11/03 11:03
28F：→ Oikeiosis:很实际的帮你解说一下 visorkk他在想什麽 11/03 11:04
29F：→ visorkk:尊驾的"真实世界"是恐怖行动合情合理+瘫痪监察院合法 11/03 11:06
30F：→ visorkk:跟真实世界相同? 在下是比较难观察出来啦 11/03 11:06
31F：→ Oikeiosis:他认为 男同性恋行为跟异男不同 所以所有的坏事都只有 11/03 11:06
32F：→ Oikeiosis:同性恋的世界里才有 11/03 11:07
33F：→ visorkk:抱歉打断您的话 请继续 别管我的推文 只是无意意斗嘴而已 11/03 11:07
34F：→ Oikeiosis:然後他用尽一切技巧来在字面上拒绝承认 男同性恋是男的 11/03 11:08
35F：→ visorkk:ok 你说完啦 那请问我这种神奇的"认为"是在哪篇文章或是 11/03 11:08
36F：→ Oikeiosis:visorkk大 你要斗嘴也要找到我有兴趣的地方我才会斗 11/03 11:09
37F：→ visorkk:那个推文中主张呢? 如果没有的话请停止无意义的诬赖 11/03 11:09
38F：→ Oikeiosis:这个问题我没什麽兴趣 恐怕没什麽可以斗的 11/03 11:09
39F：→ visorkk:开始讲正题啦 我哪里讲过所有坏事只有同性恋世界才有? 11/03 11:09
40F：→ visorkk:我没讲过的东西都能在我面前造谣 那在我背後你是如何诋毁 11/03 11:10
41F：→ visorkk:我也可想而知吧 11/03 11:10
42F：→ Oikeiosis:喔 我不是在跟你visorkk讲话 有别人要求解说 我解说而已 11/03 11:10
43F：→ visorkk:不敢答 逃了 不过如此 11/03 11:10
44F：→ visorkk:做人还是把心放正好一点 11/03 11:11
45F：→ Oikeiosis:事实上你就是这样 这也没什麽诋毁诬赖 11/03 11:11
46F：→ visorkk:我哪篇文章哪个推文这样说?讲出来阿 11/03 11:12
47F：→ Oikeiosis:嗯 想不到你竟然敢讲「把心放正」这几个字... 11/03 11:12
48F：→ visorkk:讲阿 11/03 11:12
49F：→ Oikeiosis:嗯 你自己的推文就是在主问文底下 大家都看得到 11/03 11:13
50F：→ visorkk:哪个推文? 11/03 11:14
51F：→ visorkk:讲阿 11/03 11:14
52F：→ Oikeiosis:我就是从你的推文中得知你的立场 以及推论的手段 11/03 11:14
53F：→ visorkk:有甚麽好躲躲闪闪的 11/03 11:14
54F：→ visorkk:我推文哪里有讲所有坏是只有同性恋世界才有? 11/03 11:15
55F：→ visorkk:共阿 11/03 11:15
56F：→ Oikeiosis:哈 这好笑了 大家都是同样看你的推文 为何有人要解说? 11/03 11:15
57F：→ visorkk:不是很爱诬赖 11/03 11:15
58F：→ Oikeiosis:就是因为你的推文没有表露立场 只在字面打转 11/03 11:15
59F：→ visorkk:我哪里有讲所有坏是只有同性恋世界才有???? 11/03 11:15
60F：→ visorkk:弱炮 11/03 11:16
61F：→ Oikeiosis:所以我把你的立场揭露给他听 让他不要在字面上搞昏头 11/03 11:16
62F：→ visorkk:我没讲过的东西就是没这样讲 你少搞小动作 11/03 11:16
63F：→ Oikeiosis:事实上 你那些有的没有的都是字面游戏而已 没有意义 11/03 11:16
64F：→ visorkk:我哪里有讲过这种东西 共阿 11/03 11:16
65F：→ visorkk:举不出来就只能再哭哭文字游戏啥的来下台阶 11/03 11:17
66F：→ visorkk:造我谣的时候不是很嚣张 11/03 11:17
67F：→ Oikeiosis:你没讲 但是表露了你事实上的立场 人家需要知道的是这个 11/03 11:17
68F：→ Oikeiosis:奇怪了 嚣张、台阶 在哪里？ 举出来啊？ 11/03 11:17
69F：→ visorkk:我哪个推文的立场是所有坏事只有同性恋世界才有 共阿 11/03 11:18
70F：→ visorkk:不是很爱造谣 11/03 11:18
71F：→ visorkk:没种担责任了是不是 11/03 11:18
72F：→ visorkk:讲阿 11/03 11:18
73F：→ Oikeiosis:我哪个推文嚣张了？ 我哪个推文给自己下台阶了？ 11/03 11:18
74F：→ Oikeiosis:我自负言责 要负什麽责任都可以 11/03 11:18
75F：→ visorkk:你在我面前造我的谣 这种毫物顾忌的抹黑行为嚣张之至 11/03 11:19
76F：→ visorkk:现在龟缩了吗 11/03 11:19
77F：→ Oikeiosis:我已经完全回答完你的问题了 你听不懂是你家的事 不欠你 11/03 11:19
78F：→ visorkk:你举出来阿 我哪里有讲所有坏是只有同性恋世界才有 11/03 11:19
79F：→ visorkk:你就继续躲闪吧 11/03 11:20
80F：→ Oikeiosis:龟不龟缩 反正你高兴就好 跟你觉得我嚣张、找台阶一样 11/03 11:20
81F：→ visorkk:有种造谣没种担 俗辣 11/03 11:20
82F：→ Oikeiosis:老实说我一点都不在乎你怎麽觉得 你慢慢骂 11/03 11:20
83F：→ visorkk:我不高兴 所以并没有就好的问题 11/03 11:20
84F：→ visorkk:恭送您回龟壳里 11/03 11:21
85F：→ Oikeiosis:哈 好好笑 那请问一下 你觉得有种应该要怎样？ 11/03 11:21
86F：→ visorkk:有种讲没种承担 ? 11/03 11:21
87F：→ Oikeiosis:我就说我自负言责了 有什麽好不承担？ 11/03 11:21
88F：→ visorkk:你要嘛举出来 要嘛承认错误 当然你也可以继续像现在这样 11/03 11:22
89F：→ visorkk:回避躲闪 11/03 11:22
90F：→ visorkk:你现在既不敢举又不敢道歉 负了个屁责 11/03 11:22
91F：→ Oikeiosis:我描述你真实的立场 你不承认 事情就是这样而已啊 11/03 11:23
92F：→ visorkk:共阿 11/03 11:23
93F：→ visorkk:我哪篇文章哪个推文有这样写 11/03 11:23
94F：→ visorkk:怎麽又龟缩了? 11/03 11:24
95F：→ visorkk:又不敢举了 又不敢道歉了 你也不过如此 11/03 11:24
96F：→ Oikeiosis:哈 我揭露你的真实立场 就是意在言外的立场 11/03 11:29
97F：→ Oikeiosis:而且到时候人家来看到我的解释 自然就会了解为何你如此 11/03 11:30
98F：→ Oikeiosis:自然就不会苦恼疑惑 这就是他所需要的答案 11/03 11:30
99F：→ visorkk:少来 哪个推文哪篇文章可以传达出这种意思 举不出来? 11/03 11:30
100F：→ Oikeiosis:你不承认是你家的事 老实说 我没有在在乎你的 11/03 11:30
101F：→ visorkk:这种程度的抹黑造谣 只让我不屑 11/03 11:31
102F：→ Oikeiosis:讲难听一点 我现在这样回也是刚好有空而已 11/03 11:31
103F：→ visorkk:快啦 举出东西来 要不然就回龟壳里去吃尾巴 11/03 11:31
104F：→ Oikeiosis:被你当作龟缩 逃避 不屑 又如何？ 你只会玩文字游戏 11/03 11:32
105F：→ Oikeiosis:我很在乎你吗？ 11/03 11:32
106F：→ visorkk:你诬赖我讲的很好听 干 故示闲暇也不会改变你造谣的事实 11/03 11:32
107F：→ visorkk:一个人能活到这种地步 也真的相当可悲了 11/03 11:32
108F：→ visorkk:你要嘛就举出我的文章或推文哪里有这样讲? 11/03 11:33
109F：→ visorkk:要嘛就道歉 要嘛回去当乌龟 在这里玩弄一下文字说啥在乎 11/03 11:33
110F：→ visorkk:不在乎 也只不过是逃离战场的烟幕弹罢了 11/03 11:34
111F：→ visorkk:清楚的说 就是有种讲没种担 俗辣 11/03 11:34
112F：→ skyviviema:我是没有看到v在板上有明显提出认为同性恋是坏的推文 11/03 13:45
113F：→ skyviviema:不过我确实在八卦板看过他做出"道德败坏"的发言 11/03 13:45
114F：→ skyviviema:归回我的感想好了 在我和他对手中确实感觉得到他拒绝 11/03 13:46
115F：→ skyviviema:承认男同对性的心态和一般男人没什麽不同 11/03 13:46
116F：→ skyviviema:因为拒绝承认这点 不惜用诡辩的方式不承认男性谈性比 11/03 13:46
117F：→ skyviviema:女性露骨 其实光是我一再问说就算不知道使用者性别 11/03 13:47
118F：→ skyviviema:但为什麽两个板的风气却差这麽多 为什麽偏男性的板 11/03 13:47
119F：→ skyviviema:的风气就是比较露骨 他不答 回避 只选择咬住这是无效 11/03 13:48
120F：→ skyviviema:论证 这样的差异性跟我的论点是无关的 11/03 13:48
121F：→ skyviviema:所以我也不太想继续对谈了 11/03 13:48
122F：→ visorkk:sk大 我的道德观念可以接受同性恋 但是还没办法接受到同性 11/03 17:04
123F：→ visorkk:性行为这块 嗯 11/03 17:05
124F：→ visorkk:是的 我的主张是不能从生理来立论 您的感觉相当正确 11/03 17:07
125F：→ visorkk:至於是不是诡辩?谁有没有言之成理 大家各自心照 11/03 17:09
126F：→ skyviviema:可以接受同性恋却不能接受同性性行为 其实还满矛盾的 11/03 17:09
127F：→ skyviviema:至少我个人认为爱和性很难分开 喜欢一个人会想和对方 11/03 17:09
128F：→ skyviviema:有亲密接触是正常的 11/03 17:09
129F：→ visorkk:就像我可以接受婚前恋爱但是我无法接受婚前sex 11/03 17:10
130F：→ visorkk:不会矛盾吧 11/03 17:10
131F：→ skyviviema:我也觉得交由大家判断就好了 这部分两个一直讲也不清 11/03 17:10
132F：→ visorkk:我的感觉是 喜欢一个人的感觉 跟看的一个人让你勾动慾望 11/03 17:11
133F：→ visorkk:的感觉是不一样的感觉 不过我只能代表我个人就是了 11/03 17:11
134F：推 skyviviema:这的确是个人感觉啦 我的话会分成三种 有欲望但不见 11/03 17:13
135F：→ skyviviema:得是喜欢 喜欢但没慾望则只是欣赏 只有两者皆成立我才 11/03 17:13
136F：→ skyviviema:认为是恋爱 11/03 17:13
137F：→ visorkk:了解你的看法 ^^ 11/03 17:14
138F：嘘 arovie:既然你知道这里是学术版块 会希望你请就事论事比较好喔 11/04 10:46
139F：→ arovie:言词上挑衅和开玩笑要尽量避免 心念不正的话 你到学术单位 11/04 10:50
140F：→ arovie:或生活都很难生存 虽然这里不会有人知道你是谁 但会希望你 11/04 10:53
141F：→ arovie:能自己知道自己的发言 给别人的感受是如何 11/04 10:53
142F：→ visorkk:所以o诬赖我就可以 我反击就不行 你就老实承认你是个o迷 11/04 12:31
143F：→ visorkk:看见他诬赖失败心痛难过就好了 何必在这里假装中立 11/04 12:31
144F：→ visorkk:你要不然就举出o 说我认为所有坏事都是在同性恋世界这句 11/04 12:32
145F：→ visorkk:谎话我在哪篇文章哪个推文里有讲过 要不然你想帮他道歉我 11/04 12:33
146F：→ visorkk:也欣然接受 也许你认为无端诬赖人是一种光明正大的胸怀 11/04 12:33
147F：→ visorkk:不过在下实在难以苟同您这种神奇的平价标准就是 11/04 12:34
148F：→ visorkk:你的发言给人的感受就是偏颇情绪性且与主题无关 如果你没 11/04 12:40
149F：→ visorkk:发觉你正在暗中支持一个毫无根据的造谣 那你的偏颇可能已 11/04 12:42
150F：→ visorkk:经成习而在你的一言一动中透发出来 建议您即早悬崖勒马 11/04 12:43
151F：→ visorkk:当然 你也可以另开一个主题来谈"偏颇加害者的正当性" 11/04 12:44
152F：→ visorkk:如要战 我必奉陪 11/04 12:45
153F：→ arovie:谁诬赖谁干我屁事阿 整个都离题了 所以才请你就事论事 11/04 12:49
154F：→ visorkk:哼哼 11/04 12:50
155F：→ visorkk:a君 我跟o曾经长时间的就不同议题讨论过数次 双方相互揶揄 11/04 12:57
156F：→ visorkk:互讽是有的 但是那也是基於针对讨论问题之余的零星斗嘴 11/04 12:58
157F：→ visorkk:这次让我爆气的理由就是这很显然已经超过了斗嘴的边界而 11/04 12:59
158F：→ visorkk:进入无端造谣的区块 11/04 13:00
159F：→ visorkk:(两者的差别在於前者只是对於对方论点的互讽 而这边他是 11/04 13:01
160F：→ visorkk:对於我没主张过的东西在没有事实基础下进行宣传) 11/04 13:02
161F：→ arovie:看到一楼不知道谁在「哞~~~」 11/04 13:03
162F：→ visorkk:人家都说我是牛了 哞两声让对方开心一下罗 11/04 13:04
163F：→ Oikeiosis:...从跟visorkk君的互动中 我向来如此 v君也是一样 11/04 21:02
164F：→ Oikeiosis:我记得最早就是v君 唉唉叫说我讲见鬼了是人身攻击 11/04 21:03
一开始我不酸人不斗嘴
你跟我辩论时却酸人斗嘴
我在询问版主後 版主任为酸人等等在本版是合法行为
所以我也跟进
你扯这个不相干的东西来正当化有屁用
你现在在造谣 且造谣後不敢担当
165F：→ Oikeiosis:每次都一样啊 随便挑个词汇 就开始哀号别人多没水准 11/04 21:05
166F：→ Oikeiosis:看多了 就知道他每次的「这次已经太过分」只是口头禅 11/04 21:05
167F：→ Oikeiosis:说到这里 我才想到 正常人被指责「污名化同性恋」後 11/04 21:06
死不认错
168F：→ Oikeiosis:一般反应是否认自己污名化同性恋 要不就举证自己支持 11/04 21:07
死不认错
169F：→ Oikeiosis:反正正常人应该是重视自己到底被人家「怎麽」看待 11/04 21:08
死不认错
170F：→ Oikeiosis:不过特别爱玩文字游戏的人果然不同 完全不反驳 11/04 21:09
死不认错
171F：→ Oikeiosis:一股脑的只会叫「我哪一条推文有讲？」... 11/04 21:09
死不认错
我没讲过的东西你也敢诬赖我有讲 你这种咖洨真的不意外
172F：→ Oikeiosis:就连我都已经说了「意在言外」 还能认定没有写出来就无 11/04 21:10
没有言怎麽推出言外之意?
死不认错
173F：→ Oikeiosis:果然是玩文字游戏的行家 罔顾事实到这种地步也不容易 11/04 21:11
死不认错
174F：→ Oikeiosis:而且要我道歉也是很好笑 一个就是污名化同性恋的人 11/04 21:12
你已经够可耻又可笑了
我哪句话污名化同性恋? 举证阿 肏
一开始还以为你是个可敬的对手
这两天才发觉你不过是个造谣诬赖的小人
175F：→ Oikeiosis:要别人因为指出他污名化同性恋而向他道歉 11/04 21:13
指你老目啦 你要不然就举证我哪里有污名化?要不然就道歉
不过以你的担当应该只会继续死不认错
过你厚着脸皮造谣诬赖的可耻人生
176F：→ Oikeiosis:真不知道是要怎麽玩文字游戏才会玩出这种期待呀？ 11/04 21:14
辩论处於下风就骂人玩文字游戏
火凤兵法读的很熟嘛 敌将常胜者就要贬敌有勇无谋
辩不赢 不是贬损对方就会扭转甚麽 老实读书 老实做人
勉之
※ 编辑: visorkk 来自: 203.217.117.172 (11/05 04:37)
177F：→ Oikeiosis:不对 当初的判决不是酸人合法 而是要酸人就自负言责 11/05 05:58
178F：→ Oikeiosis:而你认为我酸人斗嘴的部份 板主认为不成立 11/05 05:59
179F：→ Oikeiosis:话说回来了 你真的是完全没有要为自己的行为辩护呀 11/05 06:00
你少讲些无意义的话 我现在不生气不代表你的行为有任何正当性
180F：推 behemoth:visorkk论点一直跳针的地方就是「他只证明男男露骨」 11/05 22:00
181F：→ behemoth:你要同时指出「异性恋男较不露骨」和「女女也很露骨」 11/05 22:01
182F：→ behemoth:你这样才有支持原po所提问的「同志比较露骨」这样的事 11/05 22:01
183F：→ behemoth:size的论述还能理解，只是有些东西大家不确定要厘清 11/05 22:02
考试期间没用电脑 隔很久才回 抱歉
解释给您听
辩论的参与者地位分成正方跟反方
正方建构论点 反方负责拆除论点
更进一步谈
辩论这种活动
是法庭三方的缩影
正方是控方 反方是辩方 裁判是法官
为甚麽反方不用自己建构自己的论点
那是基於一个宪法原则 "不自证己罪"发展出来的
今天如果你回头看一开始
就是SV大推文论点 我反对的关系
所以她处於正方 我处於反方
希望我的解说能使你了解
184F：→ Oikeiosis:我是没看到visorkk有要证明任何东西就是了 11/06 04:58
废话 你不知道我反方喔 大家都是这里的老版友了
185F：→ Oikeiosis:然後size的论述不就是他知道男女有差异 比很多人厉害 11/06 04:59
※ 编辑: visorkk 来自: 203.217.117.172 (11/12 15:22)
186F：→ Oikeiosis:玩文字游戏玩习惯了 永远陷在自己在打辩论赛的幻觉 11/13 03:33
187F：→ Oikeiosis:其实skyviviema并没有要跟你打辩论赛 人家也没什麽论点 11/13 03:37
188F：→ Oikeiosis:人家的想法就很单纯的认为露骨的是男生 不是同性恋 11/13 03:38
189F：→ Oikeiosis:结果你visorkk硬是规定人家要选定一个论点当正方 11/13 03:39
190F：→ Oikeiosis:还规定正方要提供补强证据 这种强迫症行为本来就很蠢 11/13 03:40
191F：→ Oikeiosis:然後接着你就继续鬼扯 凡是你自己讲的就不需要证据 11/13 03:41
192F：→ Oikeiosis:凡是别人讲的都需要证据 结局别人说什麽都是输的 11/13 03:42
193F：→ Oikeiosis:你讲的鬼扯蛋 一直就是感觉不可靠 没证据 哈哈很好笑 11/13 03:42
194F：→ Oikeiosis:说半天 对一个认为男生讲话露骨的人来说 这就是他的经验 11/13 03:43
195F：→ Oikeiosis:你说再多没证据、辩论胜负 都无法改变一个人的认知经验 11/13 03:44
s
讨论本来就有规矩有方法
少拿这种东西开脱
民主时代就是老实的讨论并接受结果
死不认错只意味民主素养不足
[1;31m→
Oikeiosis:同样的 你污名化同性恋 你认为同性恋会自我区隔异性恋 11/13 03:45
196F：→ Oikeiosis:你认为同性恋会讲话露骨 来显示其不同於异性恋 11/13 03:46
197F：→ Oikeiosis:你预设的前提就是 异性恋讲话不露骨 同性恋才露骨 11/13 03:46
198F：→ Oikeiosis:这个没有明言的预设前提就是你污名化同性恋的证据 11/13 03:47
干 提出证据 不然少在这里满口喷粪
199F：→ Oikeiosis:因为你这个没有明言的错误前提 其他人当然会反驳你 11/13 03:47
没认再针对这个问题反驳
你连阅读能力都不具备
200F：→ Oikeiosis:所以其实 正方是你visorkk 因为你提出了违背事实的前提 11/13 03:48
201F：→ Oikeiosis:而其他反对你的看法的人才是反方 11/13 03:49
202F：→ Oikeiosis:喔 对了 我讲话的正当性就在於我讲的是真的 无关你情绪 11/13 03:49
你写这些东西也不过是因为你造谣抹黑之後被我踢爆
又没种道歉罢了
你就继续过你这种造谣抹黑的可耻人生吧 恶心的东西
※ 编辑: visorkk 来自: 203.217.117.172 (11/15 03:07)
203F：→ Oikeiosis:都解释得清清楚楚了 还是只会讲脏话人身攻击 11/17 02:51
204F：→ Oikeiosis:完全就是一个无视事实 永远幻想自己再打辩论的法棍 11/17 02:52