作者lpbrother (LP哥)
看板ask-why
标题[溯源] 明星高中是怎麽出现的?
时间Sat Nov 26 09:10:09 2011
现在讨论十二年国教的问题,
很多明星高中认为不可废除,
可是大家都知道明星高中是
学生好而非老师或是资源比较好,
其实没有进这些学校,
成绩好的学生还是好,
但是我想知道说为什麽会变成成绩较好的学生想挤进这些所谓的明星学校,
这些明星学校大都有一些共同特点,
都是国立(前省立),
创立时间很早(很多都是日本时代就有)
这是因为牌子老,信用好,
久而久之就变成好得更好,坏得更坏?(M型高中)
即使不用宣传学生还是趋之若鹜,
可以用经济学来探讨这个问题吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
1F：→ cpt:举个最简单的模型: 假设学校"优劣"可以用数字量化 最初十所 11/26 09:22
2F：→ cpt:高中 大家都是5分 只有一所是5.1分 大家联考填志愿 一定是从 11/26 09:23
3F：→ cpt:5.1分的那所学校开始填起 於是该校入学学生也相对更会考试 11/26 09:24
4F：→ cpt:隔年该校量化分数变成5.2, 其余学校都变成4.9...几十年下来 11/26 09:25
5F：→ cpt:差距自然越来越大 11/26 09:26
6F：推 gyqmo:其实老师跟资源还是比其他普通高中好。因为坦白说，教程度好 11/26 10:58
7F：→ gyqmo:的学生比较轻松且有成就感(前提是老师实力够)，而且比较守规 11/26 10:59
8F：→ gyqmo:矩，所以强的老师还是会尽量去前几志愿教书。资源的话，在 11/26 11:00
9F：→ gyqmo:现今教育阶级复制的情况下，有钱人家的小孩也多能进明星高中 11/26 11:00
10F：→ gyqmo:，他们的家长在捐献上可是不太会手软的。 11/26 11:01
11F：推 gamer:台湾高中家长捐献占学校收入的部分是非常非常低的(甚至大学 11/26 13:07
12F：→ gamer:校友捐献其实也不高)绝大多数都是靠教育部补助，当过去教育 11/26 13:08
13F：→ gamer:部对某些老牌公立中学给予较多的补助，学校和学校之间资源的 11/26 13:09
14F：→ gamer:差距就会越来越大。 11/26 13:10
15F：推 Ebergies:并且人是会互相比较的，跟程度高的同学在一起，自己的程 11/26 14:22
16F：→ Ebergies:度也会越好 11/26 14:22
17F：推 nsk:竹科实中 文华高中表示: 11/27 10:41
18F：推 batatas:也有可能成绩跟不上就放弃了 所以以两种可能 11/28 16:27
19F：推 behemoth:资源有比较好，但师资不一定 11/30 00:44
20F：→ behemoth:毕竟师资甄选的方式不见得是藉由教学而来 11/30 00:45
21F：→ nsk:师资?竹园岗四大金刚表示: 11/30 01:05
22F：推 gyqmo:我并没有说家长捐献占学校收入多高，的确很低没错，但一些软 11/30 08:58
23F：→ gyqmo:硬体真的捐献多的学校所呈现出来的成果也会差很多 11/30 08:59
24F：→ gyqmo:至於师资，了解教师甄试的人大概不会否认好学校的师资会较好 11/30 09:01
25F：推 gamer:问题是明星中学的捐献并不见得会比一些私立中学多，但也不见 11/30 23:33
26F：→ gamer:这些私中在升学率上超越明星省中。可见这方面的影响几近没有 11/30 23:34