※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 要回答这个问题很简单 请问是这些师的薪水高 还是传统技职的薪水高 : 就可以回答了 如果有朝一日土木技师的薪水比水电工的薪水低 : 那自然就是技职过度学术化 如果技师的薪水"至少有一半"高於管理者 而不是极少数领域 那正好可以打破东方的士大夫观念 这种职场趋势非常重要 这样多数人就不会找不到工作就躲在学校 因为躲也不会变高薪 : 学校没有义务替民间企业做在职训练 : 学校教给学生解决问题的能力 才能让学生适应千变万化的职场新问题 不好意思喔 高中义务一样都在背东西 照你的说法要大学义务才可能 高职义务起码给一些不爱读书的人出社会後的基本能力 还比较重要 : 建教合作也不错啊 : 但是台积电、联电的「建教合作」（会叫产学合作）会去高职吗？ : 现在所谓一技之长们大概不到五年就都落伍光光了 : 如果技职生还幻想着要靠一技之长混一辈子才是真的等死 技职体系维持和业界建教合作 绝对比在高中大学等死好 因为学术体系 你不读到研究所通常都没什用 : ....技职式微 所以你认为政府应该要提供技职义务教育 : 那农业式微 所以政府要不要提供耕田的义务教育？ : 还有原住民语式微 所以政府要不要提供原住民语教学的义务教育？ : 这种莫名其妙的逻辑根本才是乱入吧 现在是服务业为主的社会 若这些领域的社会需求变大 也不是不可能 请问现在的社会需求 学术占了多少？高深理论只要少数人去研究就够了 实务上操作的人口占了多数 让大家都往理论挤的逻辑根本才是乱入吧　 : 高职提供的技职教育主要是因应劳力密集工业时期台湾的产业需求 : 但在台湾转向技术密集甚至未来创意密集产业的话 : 如果技职教育没有足够的学术化训练 是必然无法因应的 : ...而在某些领域 业界掌握比学界尖端的知识是可能的 : 但是一般而言 自由开放的学界普遍而言是带领企业未来的走向 而非相反 学术象牙塔离市场现况最远 还想带领企业未来的走向？XD 你的理论的有效性是一回事 能不能商业化又是一回事 商业化後大众买不买帐更是另一回事 差多了.... : 既然都说独尊理论或应用都错 那大学怎麽会让自己变成理论最高级呢？ : 实际上 大学也必须结合理论与实务 而科技大学跟高职也是这样 : 总不可能说大学只学理论不问现实 技职只学应用不学理论 : 然後上工的时候请两个人来互打一顿好好交流交流 这种论调真是不像话 当然是两个都要学 大学 理论A 应用B或C 技职 应用A 理论B或C 连这点都不懂的话 不知别人在讲什麽 还是不要乱入比较好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.186 ※ 编辑: souldragon 来自: 61.228.242.186 (12/09 17:24)