作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
标题[请益] 政绩与数据
时间Sat Dec 10 00:19:59 2011
【谁会拼经济？】
http://j.mp/ujgIaZ
比较参数可以是经济成长率、（人均）国内生产毛额（ＧＤＰ）、（人均）国民
生产毛额（ＧＮＰ）、（人均）国民所得、平均每人所得的「年增率」，这些参
数在陈水扁执政前三年（2000年第三季－2003年第二季）之表现均较马英九执政
前三年（2008年第三季－2011年第二季）差。
这些参数若以台币衡量，陈水扁执政八年（2000年第三季－2008年第二季）之表
现均较马英九执政三年（2008年第三季－2011年第二季）为佳；若以美金衡量，
陈水扁执政八年之表现均较马英九执政三年为差。
【谁最会花钱？】
http://www.mof.gov.tw/fp.asp?xItem=64148&ctNode=657
根据财政部的资讯，陈水扁执政的90~97年增加了1兆3,935亿元的债务，而马英
九则在97~100年8月增加9,311亿元。
把这些金额除以月分，阿扁：13,935亿 / 96 个月 = 145.1 亿/月，阿九：
9,311亿 / (36+3)个月 = 238.7 亿/月。
【谁制造贫富不均？】
http://j.mp/sNJHEf
国际衡量所得分配的指标是「家庭可支配所得」五等分位组中最高组相较於最低
组的倍数，或用「吉尼系数」。
若比较「陈水扁执政八年」和「马英九执政三年」，无论是 2000-2008 vs
2008-2010 或 2001-2008 vs 2009-2010 都是扁政府出色（较低）；若比较「陈
水扁执政前三年」和「马英九执政三年」，2000-2002 vs 2008-2010 是扁政府
胜，2001-2002 vs 2009-2010 是马政府胜。
【谁制造失业？】
http://j.mp/sOaPeT
民进党执政时期：2000年5月至2003年5月，三年来平均每月增加1.47千人就业，
每月增加4.30千人失业。2000年5月至2008年5月，八年来平均每月增加9.82千人
就业，每月增加0.15千人失业。
国民党执政时期：2008年5月至2011年5月，三年来平均每月增加7.14千人就业，
每月增加0.23千人失业。
在增加就业及减少失业方面，若以民进党前三年和国民党前三年比较，国民党表
现较佳；若以民进党八年和国民党三年比较，民进党平均表现较好。
以上是目前查到的资料，详细来源内详。
对於这些数据，我自认是立场中立，我只想知道真相，不管对哪一方有利；
不过我不是这方面的专家，也不确定这是最好的比较方法，
如有高人知道更好的数据及取法，欢迎指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.59.35
1F：→ chenglap:实话说, 经济和政策的关系, 往往是延迟的. 12/10 00:31
2F：→ chenglap:政策通常要实施了一段时间, 才会反映在经济上. 12/10 00:31
3F：→ Oikeiosis:我个人认为陈水扁马英九蔡英文都是差不多同一种人 12/10 08:03
4F：→ Oikeiosis:那些所谓政绩大多是宣传出来的 正面负面都是 12/10 08:04
5F：→ Oikeiosis:台湾的经济型态受到外贸影响 若世界景气衰退 台湾自然差 12/10 08:05
6F：→ Oikeiosis:美国人喜欢用经济数据来宣传 可是传统两党有不同政见 12/10 08:07
7F：→ Oikeiosis:共和党要小政府要减税要自由贸易 民主党则是要福利 举债 12/10 08:07
8F：→ Oikeiosis:可是奇怪了 国民党跟民进党上台都金改 都举债 靠拢财团 12/10 08:08
9F：→ Oikeiosis:两边都做一样的事情 有什麽好攻击的... 12/10 08:09
10F：→ danny0838:嗯…我同意c大的说法，这些数据确实只能观察马扁执政的 12/10 15:21
11F：→ danny0838:情况，不能全部作为施政好坏的评价。 12/10 15:22
12F：→ danny0838:不过这至少可以用来擢破某些「Ｘ党执政时贫富不均」、「 12/10 15:22
13F：→ danny0838:Ｘ党制造失业问题」、「Ｘ党债留子孙」这类说法吧? 12/10 15:24
14F：→ danny0838:to O: 谢和蔡的政见不是反对举债、主张控制物价、财富重 12/10 15:26
15F：→ danny0838:分配吗？大方向就不同吧？ 12/10 15:26
16F：推 visorkk:o君说的不错 譬如经济不景气跟自杀问题的连结 也因为ncc 12/10 17:37
17F：→ visorkk:禁止报导自杀新闻後 倏然间就断开了 12/10 17:38
18F：推 gamer:你是想问什麽? 这里不是政治板... 12/10 23:18
这样说好了，
假设现在是国民党攻击民进党制造贫穷，
民进党攻击国民党制造贫富不均，
这还合理。
然而我们看到的是，
国民党说民进党制造贫穷，民进党说国民党制造贫穷；
国民党说民进党制造贫富不均，民进党说国民党制造贫富不均；
国民党说民进党制造失业，民进党说国民党制造失业；
这不是很奇怪吗？
贫穷、贫富不均或失业应该只有一种定义，
应该只有一种最具公信力的衡量方法，
应该只有一方是对的啊？
19F：→ Oikeiosis:马英九、谢长廷、蔡英文都是在野的时候反对举债 12/11 07:30
20F：→ Oikeiosis:但是当政的时候都拼命举债 谢长廷的治水预算 蔡修举债限 12/11 07:31
21F：→ Oikeiosis:这些人在野时讲的话 向来是跟他们在位时做的事不一样 12/11 07:32
22F：→ Oikeiosis:控制物价是蒋经国起就有的台湾传统政见 谁当政都一样 12/11 07:37
23F：→ Oikeiosis:财富重分配是要拿什麽钱来分配？ 加税来分吗？ 听听就好 12/11 07:38
24F：→ Oikeiosis:讲实际一点 这些人完全没有中心思想 完全可抄袭对手作法 12/11 07:42
25F：→ Oikeiosis:另外 卫生署统计过 只要新闻有报导自杀事件过後 12/11 07:44
26F：→ Oikeiosis:就会有几个月自杀数上升的现象 算是合理的禁止吧 12/11 07:45
※ 编辑: danny0838 来自: 118.161.55.80 (12/11 11:00)