作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 医学生筛选
时间Fri Dec 23 10:58:26 2011
1F：→ Oikeiosis:嗯 没错 我知道gamer讲的只有医师律师的群体 12/23 00:39
2F：→ Oikeiosis:但是问题是 这个逻辑是说 因为考不上律师而拼命考很浪费 12/23 00:40
3F：→ Oikeiosis:所以医生执照要很好考 最好每个医学系毕业生都考到才好 12/23 00:41
首先，我的确认为"考不上律师而拼命考"很浪费
但未必见得"最好每个医学系毕业生都考到"，而是"医师执照太难考没有意义"
本质上，医师国考是种资格考试，理论上通过者就"有相当水准"，能胜任我国的医师。
从而决定考试难度的，不该是医学系毕业生考不考得过
而是我国的"相当水准"应该放在哪里。
而律师考试是比例制，通过的要求不是"有相当水准"，而是"比其他人更优秀"
如果现行的考试，这些通过的人的确具有"相当水准"
提昇考试困难度，把那些能胜任我国医师的人刷掉，益处何在？
BTW, 我的确认为律师考试采用比例制并不是个好的方式。
4F：→ Oikeiosis:我觉得这种想法根本就不合理 考不到就考不到啊 12/23 00:42
5F：→ Oikeiosis:讲难听一点 现在医师国考这麽好考 考不过还不是继续当R 12/23 00:43
6F：→ Oikeiosis:理论上 没过就都是密医啊 可是还不是都继续留在医院里 12/23 00:43
没有医师制照就不能报学会，只能当R0
又，六年内没有考到照的话，就无法继续执业。
7F：→ Oikeiosis:今天其他的职业也一样 没考到照就换工作而已 12/23 00:44
8F：→ Oikeiosis:找不到职缺就换工作而已 工作太累薪水太低换工作而已 12/23 00:45
9F：→ Oikeiosis:医学系毕业去生技产业不好吗？理论研究不好吗？ 12/23 00:45
未尝不可，但医学教育的确不是为此建构的，从而训练出来的学生相对不合用也是事实。
10F：→ Oikeiosis:医学系大四以前的能力也不是培养临床能力 12/23 00:48
11F：→ Oikeiosis:而大五到大七的临床能力对於临床研究也很有用 12/23 00:49
即使台大仍以大堂课为主，大四以前的课程，仍颇有一种临床导向的色彩。
虽然某些课与生科系有相同的课名，但授课的实际着重点则大不相同。
又如近来研议是否要把普物、普化、有机给砍掉，生化砍时数。
寄生虫学也岌岌可危，毕竟台湾寄生虫疾病实在不多见。
所用的评价标准显然与"临床用不用得到"有关。
而辅仁等以Problem-based learning为号召的学校，基础方面更是相对薄弱。
而大五到大七的临床能力...与临床研究是相对irrelevent的吧。
病人主诉腹痛时该想到哪些监别诊断
开始喘乃至心跳停止时该如何应对
这跟临床研究很有关系吗？
12F：→ Oikeiosis:总之 我不认为医师国考高通过率有什麽正当性就是了 12/23 00:51
重点是提昇难度有没有意义，倒不是说高通过率本身是个值得追求的目标。
若每年需要1000个有"相当水准"的医师
假设每年招收2000个医学生才能产出1000名有"相当水准"的医师
则每年就该招收2000个医学生。
假设每年招收1200个医学生就能产出1000名有"相当水准"的医师
则每年就该招收1200个医学生。
这时招2000个人进来，刷掉1000个，这只是浪费而已。
--
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi.
Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat
(I have a truly marvelous proof of this proposition which
this margin is too narrow to contain.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.198.63
※ 编辑: daze 来自: 140.116.198.63 (12/23 11:10)
13F：推 Equalmusic:也不能算浪费吧，同样是有相当水准，越多人来不是越强 12/23 14:08
14F：推 Equalmusic:选医科的人自己会评估通过率对他来说值不值得 12/23 14:11
Roughly speaking，越多人来越"强"，概念上大概是没问题。
但台湾是不是不惜一切代价，医师越强越好？ 这则是另一个问题。
对个人值不值得，跟对国家好不好，也未必有相同的结论。
15F：推 souldragon:相当水准和数量本身就很难评估了 理论性的说法没什意义 12/23 16:40
相当水准和数量的确不好评估，但作为概念来说，理论仍有其价值。
16F：→ souldragon:律师采比例制是在保障胜者减少市场竞争 非资格考的逻辑 12/23 16:42
17F：→ souldragon:放宽成资格考比较好 可改善律师费太贵和法律知识不普及 12/23 16:44
18F：→ souldragon:缺点是和教师一样流浪律师会变多 反正市场自己会筛选 12/23 16:45
※ 编辑: daze 来自: 140.116.198.63 (12/23 19:06)