※ [本文转录自 W-Philosophy 看板 #1F2kKzVB ] 作者: victor77 (bird) 看板: W-Philosophy 标题: [讨论] 社会契约论与演化论的交集 时间: Mon Jan 9 21:01:45 2012 维基百科的资料 社会契约论 当自然状态中，生存障碍超过个人所能够承受的地步，人类就被迫改变生活方式。人类不 能产生新的力量，而只能是集合并形成力量的总和来克服生存的阻力。「要寻找出一种结 合的形式，使它能以全部共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富，并且由於这 一结合而使每一个与全体相联合的个人又只不过是在服从自己本人，并且仍然像以往一样 地自由。」解决办法就是形成一个约定，使每个人都把自身的能力置於「主权者」的指导 下。主权者是尽可能包括最多社会成员的、道德的与集体的共同体。共同体中的约定对於 每一个成员都是平等的。共同体就以这同一个行为获得了它的统一性、它的公共的大我、 它的生命和它的意志。 自私的基因 道金斯在本书中提出了「复制者」的概念，[2]在「原始汤」中，能够复制自身的分子将 获得生存优势，从而开始进化，[3]而生物体内的复制者就是基因。基因制造出「生存机 器」以达到传播自己的目的。「生存机器」就是生物体。 道金斯认为，能够帮助生物体存活并繁衍的基因组合也就增加了基因本身被传播下去的可 能性。所以，经常「成功」的基因也有利於生物体。 有些时候，基因和生物体的利益会相互冲突。比如在一种蜘蛛交配的时候，雌性会把雄性 吃掉。此时，雄蜘蛛寻找雌蜘蛛交配的行为会带来生命危险，是违反自己利益的，但这样 却会使基因遗传给下一代。另一个例子是基因组内部冲突以及垃圾DNA的存在。但是，在 基因和生物体之间不会发生对抗，因为最终胜出的总是基因。 心得 看完这两段叙述觉得说明的是同一件事 就是个体(生物体)因为社会契约(亲缘关系)的存在 促使个体使用社会交换(互惠性利他)作为手段 达到增进个体及共同体(共享基因)利益的目的 共同体则利用法律道德(生物本能)指导(控制)个体的行为 有没有什麽研究是在比较这两种学说的共通性 因为演化心理学有一块是研究道德的起源 但是对於我哲学太陌生而找不到满意的资料 演化心理学对人类行为的预测非常强大 如果有学者把演化论跟伦理学统合起来 那伦理学应该也可以成为科学的一支 在基因及生物体的竞合中 生物体会放弃自己的生命权以增进基因利益 是不是也暗示 社会契约论最终会不可避免维持死刑 "因为最终胜出的总是基因" -- How did Emily break her finger? Her finger got stuck in my butthole. WHATTTT?! Holyshit. My buckle. Belt buckle. That's the funniest thing I have heard ALL day. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.109.155

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: victor77 (140.127.80.132), 时间: 01/10/2012 09:59:32 ※ 编辑: victor77 来自: 140.127.80.132 (01/10 10:02) 他的着作Our Kind: Who We Are, Where We Came From, Where We Are Going 这本书看起来不错...理论跟演化心理学家很接近的样子 虽然成书历史有点久远了 我自己有搜寻到一本书 Game theory and the social contract by K. G. Binmore 以赛局理论检视社会契约的形成 或许也可以找到我想要的答案 用数学理论统一演化生物学跟政治哲学 ※ 编辑: victor77 来自: 140.127.80.132 (01/10 12:48)