作者tdl (台客一号)
看板ask-why
标题Fw: [问题] 谁有逃命的优先权？
时间Tue Jan 17 05:21:03 2012
※ [本文转录自 W-Philosophy 看板 #1F59IPe2 ]
作者: tdl (台客一号) 看板: W-Philosophy
标题: [问题] 谁有逃命的优先权？
时间: Tue Jan 17 05:20:20 2012
这时候谁有逃命的优先顺序，小孩？孕妇？女人？老人？
有人应该根据自己的性别或身体状态（例如怀孕）就可以主张自己可以先逃命，
而把死亡的危险留给别人吗？
最不被认为可以先逃命的就是男人了。为什麽呢？
妇孺优先？义船难男人先逃命
2012-01-17 【中央社】
义大利「歌诗达协和号」邮轮（Costa Concordia）船难生还者15日气愤地控诉，
触礁船只撤离乘客时，包括船员在内的许多男人都自顾逃命，妇孺被丢在後头，宛如一场
恶梦。
英国「每日邮报」（Daily Mail）报导，在这艘巨型邮轮倾斜的惊险时刻，人们为
了抢搭救生船，甚至大打出手。
男人争先恐後逃生，不愿礼让女人、怀孕妇女和孩童；而船员也不顾乘客逃生，留
下「厨师和服务生」协助撤离。
根据一段手机录下的揪心影片，可听见几个英国孩童在混乱中哭喊着父母。
62岁的祖母罗杰斯（Sandra Rogers）在等待返回罗马的班机时告诉每日邮报：「
撤离时没有『妇孺优先』顺序，许多人高马大的男人和船员挤开我们，搭上救生船，真令
人作呕。」
丧偶的罗杰斯女士当时与39岁的女儿卡伦（Karen），和一对7岁的双胞胎孙女一同
乘船。
她说：「我想让大家知道，某些人的行为是如何恶劣。当时像是一场恶梦，我和女
儿及孙女在混乱中失散。」
46岁的罗德福特（John Rodford）当时正和妻子曼蒂（Mandy）欢度结婚4周年。他
表示：「我们只穿着现有的服装逃难，我可怜的妻子弄丢鞋子，我们还损失了护照、500
英镑现金和信用卡。」
他并说，船员根本没帮上忙，「是负责供餐的服务生协助我们搭救生船，并驾驶救
生船」。
38岁、怀孕5个月的法国妇女姆金（Isabelle Mougin）哭诉说，她提出自己怀孕应
有优先权，船长还是拒绝让她和丈夫下船。
她说：「我们被困在船上，他说我们不能下船，我当时以为我们和孩子都会死。船
长就这样一走了之，我简直无法相信。」
另1名58岁的法国妇女则说，她与61岁的丈夫在海里泡了超过1小时，「当时非常冷
。我只穿着晚礼服，我们攀在1艘救生艇边缘，不停的举手呼救，希望能被救上船，不过
救生艇上的人们没听到，或者是不想听到。」
她最後被一艘小船救起，但她的丈夫在冰冷海水浸泡下心脏病发作，恐怕已经回天
乏术。（译者：中央社张雅亭）1010116
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.8.4.250
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: tdl (99.8.4.250), 时间: 01/17/2012 05:21:03
1F：推 daze:除了创造危险者以外，其他人都有权主张紧急避难。 01/17 09:12
2F：推 Akulamaru:因为女人可以生小孩，孕妇准备要生了，所以让女人尤其 01/17 09:13
3F：→ daze:不要说把死亡的危险留给别人，甚至直接攻击都可能可以为紧急 01/17 09:14
4F：→ daze:避难所涵摄。 01/17 09:14
5F：推 Akulamaru:孕妇先走，有利於种族延续，而小孩独自生存能力较差 01/17 09:16
6F：推 Akulamaru:壮年男人求生能力较强，所以最後走，那麽应该可以确保 01/17 09:18
7F：→ Akulamaru:最多人成功逃生 01/17 09:19
8F：推 daze:如果目标是最多的 life year，那壮年男子就该比老人更有资格 01/17 09:26
9F：→ daze:逃生了... 01/17 09:26
10F：推 daze:於超乎寻常的处境，寻常的道德即失其附丽。沉默也许才是答案 01/17 09:33
11F：推 PRAM:优先权？当然是1:你最重视的亲人 , 2:你自己本身 01/17 10:25
12F：→ PRAM:至於其它人? 非亲非故之下，你要把优先权让给别人？那你真是 01/17 10:26
13F：→ PRAM:佛心来着 01/17 10:26
14F：→ PRAM:人同此心，所以新闻说的现象可以理解。当然发生在当事人身上 01/17 10:27
15F：→ PRAM:绝对是难受的 01/17 10:27
16F：推 YJM1106:任何时候都是拳头大的优先... 01/17 12:36
17F：推 leoblack:想起了铁达尼号?! 01/17 12:50
18F：推 lpbrother:我爱大家 01/17 16:09
19F：推 illreal:以平常的思惟来说，弱者优先才能确保大家机会平等 01/17 17:02
20F：→ illreal:但以平常时惟套在紧急情况就是圣人了，而且外人也无法判断 01/17 17:02
21F：→ illreal:紧急是多急，沈默才是最佳解。有资格吵的只有当事人 01/17 17:03
22F：推 jojoStar:电影2012有说过 至少要10亿才有一个位子 01/18 02:41
23F：推 Ebergies:其实在极端险恶的环境下, 生物的本能会偏向让强壮的留下 01/18 09:08
24F：→ Ebergies:有个例子就是母猫在险恶环境下面两个孩子牠只能救一只时 01/18 09:10
25F：→ Ebergies:牠会选择年长的, 因为年长的存活率较高 01/18 09:10
26F：推 Ebergies:而如果不是这麽危急的情况, 牠会选择救小的, 原因也是年 01/18 09:12
27F：→ Ebergies:长的小猫自行生存的能力比较强 01/18 09:12
28F：推 visorkk:从繁衍角度看 女性逃出越多越有利 譬如假设一个部落有 01/18 10:01
29F：→ visorkk:100人 只逃出一个青年跟20个女性 五六年後人口数就会恢复 01/18 10:02
30F：→ visorkk:但是如果反过来 逃出一个女性跟20个男性 人口要恢复旧观 01/18 10:02
31F：→ visorkk:可能性微乎其微 01/18 10:02
32F：推 PRAM:大家可以想想如果你当时在船上，你希望谁有优先权逃命？ 01/18 10:11
33F：→ nexusfantasy:现在人口那麽多..繁衍角度说不通了... 01/18 12:17
34F：→ visorkk:但是可以当文化脉络看^^ 就像我们现在不握对方外生殖器 01/18 13:06
35F：→ visorkk:还是继续握手一样 01/18 13:07
36F：嘘 booth:这简单 高学历高薪有地位的人先逃 低薪废物淹死就算了 01/20 21:09
37F：→ booth:对於国家也算是减轻负担 01/20 21:09
38F：推 visorkk:楼上看法值得商榷 对於社会高度贡献+高不可替代性 的人 01/20 21:52
39F：→ visorkk:不一定是高薪高学历或高地位 譬如莫札特 ^^ 01/20 21:53
40F：推 loading1:让我想起双头犬 在争论要先医治谁 01/22 06:47
41F：→ h62203:没有低薪会有高薪吗 01/03 02:01