※ 引述《solomn (九米)》之铭言： : 找不到别的更适合的板 : 人都会有自己的好恶，会选择性的过滤新闻和资讯 : 当新闻符合自己的偏好时，可能会惯性的接受 : 当新闻不符合自己的的偏好，就会自动无视 : 譬如在预估这些趋势 : 选前的估票：蓝 vs 绿 : 品牌的发展：三星 vs HTC : 平台的市占：iOS vs Android : 电影的票房：那些年 vs 赛德克 : ... : 如何训练自己屏除个人的好恶习性 : 尽量客观公正的评估呢？ : 谢谢 各位好！我是新人证券营业员(还在试用期不过大概快要被炒鱿鱼了因为业绩很惨)。 关於屏除个人主观好恶，要求自己客观地评估情势...这些在股票市场里， 一直都是老生常谈的主题。因此想试着在股票上讨论看看。 一般来说，散户都是输家居多。市场流传着几个最大的原因， 比方说，看错一直作，不承认看错然後一直硬ㄠ。 被情绪主导，没有原则地杀进杀出。盲目相信分析师、不可靠的小道消息.... 放大自己持有股票的公司的利多，无视其利空... 总之，这些可以归类为个人的习性与好恶。这些事我也都做过。 也希望自己可以更公正客观的评估未来的走势。 但是问题就在这里。 1.如果我用技术分析来作为进出场的决策，的确是屏除了个人好恶， 将交易的行为机械化，让胜率来决定我帐户的盈亏。 这样就能让我的帐户赚钱了吗？我个人是没有。 这很可能是我技术不如人或错用技术分析的下场。 在这边可以讨论的是： →我选择了这个技术分析来作决策是不是因为我的好恶与习性， 而非客观地判断现在的盘是适合用甚麽样的技术分析？ 而当我发现了这样的可能性时，我是不是能因此而让自己更加公正客观地 选择正确的技术分析方法？我的发现是，如果没有好恶与习性，如果没有 个人主观的选择，我永远不可能作出抉择，除非我丢骰子决定。 2.如果我是根据眼前经济情势来作决策的，比方说当前的欧债问题。 若是认为欧债问题严重会拖垮经济与股市，那我就一路作空， 这样就可以赚钱了吗？事实上放空必须再绝佳的时机点才有可能赚点钱， 如果在市场已经走空了之後才来放空，赚不到钱。(暂时以大盘为例) 在这边可以讨论的是： →欧债问题让我认为会影响股市与经济，是不是也是来自於我看事情的惯性， 看多头不爽的习性，而非客观上地判断？ 一样地，当我发现这样的可能性时，我是不是会去学习更多经济理论， 以让自己可以更加客观地解读经济数据而做出更客观公正的判断？ 但是... 看看新闻就可以知道，那些经济学家提出的论述，除了提供可能的 解决方案之外，很难去保证甚麽样的论述是最客观的，很难评估欧债问题， 究竟会让大盘跌多少点。 还有另一个情境，比方说选前的估票 蓝VS绿 媒体立场不同，调查出来的民调也不同， 但是，对於一个对政治十分冷感的人，这样的民调对他而言不具意义， (因为不管谁上都一样啊) 对於经济议题不关心的人，欧债问题就是欧债问题， 他不会尝试去解读并且评估其严重性，那麽他就不会有客观公正与否的问题。 那麽另一个情境是，如果有家认为自己很公正客观的媒体采取了所能做到的， 最详细公正的民意调查，它呈现的结果也绝对不会比投票完之後的结果公正客观。 以上的难处都在它们都是未来即将要发生的事，或正在发生却未定的事。 我们比较可以公正客观地观察过去，但我们能用一样的态度观察未来并且同样 具备相同程度的公正客观吗？我认为这是陷入"经验客观"的主观谬误。 还有另一个情境，我们怎麽样来解读这次总统选举？ 蓝军赢了，但蓝军赢的不是很光彩。 还是：赢了就赢了，绿军就是输了，还需要做甚麽解读？ 哪一个态度比较客观公正我也不是很明了。 还有，如果我爸爸跟我妈妈吵架了，我要怎麽客观公正的来判断， 是谁太过分，是谁不应该？因为在他们这麽长的相处时间， 有太多事，太多相处上的问题其实我不知道， 只因为表面的一件事来判断谁对谁错，这样的我真的是公正客观的吗？ 後来，我深深地觉得， 如果一个真正在乎公正客观的人，认为自己的看法是最公正客观的， 那就是自欺欺人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.146.49