作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 先相信，才能看见
时间Sat Jan 21 15:58:00 2012
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: http://tw.myblog.yahoo.com/heart-0321/article?mid=264
: 王溢嘉在《怀疑笛卡尔，相信哥伦布》说了一个故事，
: 大意是，我们要先相信一件事是真的，然後才能找到证明方法，最後看见它。
: 这不只适用於宗教（先相信神，才能看到神蹟），
: 也适用於创造（先相信飞行船是可能的，才能做出来）。
其实不太同意这句话 理由有二
1. 相信而看会看到自己的主观 例如统计数字的解读 天上的云等
2. 很多科学进展靠的并不是先相信 而是无心插柳 先发现才需求
先需求才发明 比例上并不符合人类的经验 有也只是小型的
凡是跨时代的大发现 几乎都是打A中B的结果 不在有心之列
: 我想到另外一件事：科学理论何尝不是如此？
: 初次听闻相对论时，除非你刚好有足以验证相对论的背景知识，否则「努力学习
: 就能学到足以验证相对论的背景知识」会是个「假说」，而且无法证伪。
: 即使有几千几百个专家学者、学长学姐分享他学了什麽再学了什麽，然後就知道
: 相对论是真的，你不能确定他们不是联合起来唬你，也不能确信你和他们一样学
: 得会。
: 如果相对论是科学的，需要的背景知识会是一块一块砖叠起来的，然而你怎麽知
: 道这些砖都存在呢？其中几块关键的砖可能已经亡佚、掉在世界上某个难以寻到
: 的角落、甚至是被刻意隐藏了。
: 「努力学习就能学到足以验证相对论的背景知识」和「努力工作就能年收入一百
: 万」差不多：在达成目标以前，都是信仰。
: 由於这是信仰，在你尚未亲自验证一个科学理论，而你又没有足以验证它的背景
: 知识以前，相信它是被妥善验证过的，就是某种程度的信仰。
自己没有做过却相信这件事 是因为社会信任的机制是有效的
只要打破这个过程人就会变得开始疑神疑鬼 例如毒奶粉 塑化剂等
人本来就有从他人经验学习的能力 但前提是资讯的传播功能健全
一个常常在放假消息的例如八卦周刊 信任的态度并不会自动存在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.96
1F：推 danny0838:1.相信而看会倾向看到正面，不信而看会倾向看到反面；而 01/21 21:39
2F：→ danny0838: 有头脑的人会认清正反两面，并考虑何者更何理 01/21 21:40
3F：→ danny0838:2.根据经验我不同意这项说法。事实上这是个实证的问题 01/21 21:41
4F：→ danny0838: 除非把所有重要发现发明列出来，一个个计算是无心插柳 01/21 21:41
5F：→ danny0838: 或是有心而为，我不觉得我们现在能够知道何者比较多。 01/21 21:42
6F：→ danny0838:3.就是社会机制。所以很多人相信物理专家、化学专家、医 01/21 21:44
7F：→ danny0838: 师；另一些人相信气功大师和修道者。 01/21 21:44
8F：→ danny0838: ^信任 01/21 21:45
9F：→ danny0838: 那为何前者比较多人信？是因为论文数量多、学的人多、 01/21 21:46
10F：→ danny0838: 捧的人多吗？ 01/21 21:46
11F：→ souldragon:因为教育有教学的人多吧 练气功修道的人少得可怜... 01/22 01:36
12F：→ souldragon:只要世界上有足够的通灵人又出来讲话 要信鬼神其实不难 01/22 01:37
13F：→ humter1973:物理专家、化学专家、医师是进化後的气功大师、修道者. 01/22 14:37
14F：→ souldragon:楼上 刚好相反吧 就是因为有那种程度的人少 才没人相信 01/22 15:58
15F：→ souldragon:科学刚萌芽也很少人相信 直到有够多的人入门後才有影响 01/22 16:00