作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题[请益] 人口过剩或老化 何者严重？
时间Sun Jan 22 02:15:40 2012
中国之所以实行一胎化 就是在抑制人口过剩的问题
台湾出生率低 也有助解决人口过剩 小小土地上挤了一堆人
不像北欧国家 面积比我们大 人口才几百万 爽爽过日子
结果现在一堆人在喊人口老化要人多生
世界人口已经70亿了 土地和房子都有限
两害相权取其轻 所以人口老化比较严重？
似乎没看过关於这两者孰轻孰重的论述
有人可以提供相关资料或做个比较吗？thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.156
1F：推 illreal:现在问题是人口少得太"快"了 01/22 02:54
2F：推 linchear:绝对是人口过剩问题比较大~~老化过个30年就解决了 01/22 17:15
3F：→ linchear:过剩少说要再50年才能解决~这期间又多破坏了多少自然环境 01/22 17:16
4F：→ Oikeiosis:孰轻孰重总要有个判断的基准 否则没有太大意义 01/23 01:41
5F：→ Oikeiosis:批评人口过剩的人 其实乐见人口老化、经济衰退恢复荒野 01/23 01:45
6F：→ Oikeiosis:担心人口老化的人在担心经济衰退 社会福利 政府破产 01/23 01:46
7F：→ Oikeiosis:两边衡量的基准就不同了 有什麽好比较的... 01/23 01:52
8F：推 booth:贫穷最严重 01/23 14:37
9F：推 visorkk:看需求 古代欧洲学者也提出过一个国家至少要有两千万人口 01/24 12:32
10F：→ visorkk:才有机会成为强国 当人少的时候对人多有期待 当然多的时候 01/24 12:33
11F：→ visorkk:又对於人口过剩有担忧(如对岸的一胎化政策) 01/24 12:33
12F：→ TMWSTW:都很严重。 01/28 18:02
13F：→ TMWSTW:又，不要排除以下的可能：即便在老化和人口过多之间平衡， 01/28 18:04
14F：→ TMWSTW:结果还是不好…当有两个选项，而两者并不是互相排除时， 01/28 18:04
15F：→ TMWSTW:可能产生的状况有非常多种，但很有可能在其中每一种都不是 01/28 18:05
16F：→ TMWSTW:好结果…甚至都差不多惨… 01/28 18:06
17F：推 linchear:比较极端的比较~地球只剩1亿人跟成长到1000亿~哪个严重? 02/02 14:09
18F：→ TMWSTW:这现实上是不可能的，因为在很早之前就出大事了 02/02 22:28
19F：→ TMWSTW:同样的，如果劳动人口过少，社会也很难维持。 02/02 22:29
20F：→ TMWSTW:总之两个都会出大事，都不会有好结果。 02/02 22:29