作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 先相信,才能看见
时间Mon Jan 23 10:50:25 2012
※ 引述《bearhwa (文字暴露狂)》之铭言:
: 接着说了笛卡尔和法国科学家的故事
: 他假设 可能是笛卡尔一开始就不相信传说 所以他想不出合理的作法
: 法国科学家想和笛卡尔别苗头 既然笛卡尔不相信 那他就必须先相信 结果他解出了
: 这里感觉就像在自圆其说
: 如果笛卡尔一开始就不相信传说
: 那他应该连拿笔计算这件事都不会做
: 不就是因为他怀疑传说的合理性 所以才会想验证吗?
: 而另一位法国科学家占了50年後的便宜 在笛卡尔的基础上做实验 结果解出了
: 但是能够说他一定是先相信传说吗?
: 我也可以说 只要有
: 「怀疑」(笛卡尔与法国科学家都有怀疑)
: 「集思」(笛卡尔当时可能没找别人讨论 法国科学家可算是集他自己和笛卡尔之力)
: 最後得到「论证」 一样能有相同的结果
「相信」和「把相信的事证明出来」是二回事。
笛卡尔相信「阳光烧船在古希腊不可能做到」,所以他总是想证明这点。
法国科学家相信「阳光烧船在古希腊可以做到」,所以他总是想证明这点。
: 中间提了齐柏林发明飞船的故事 大家都不相信他 最後他成功了
: 成功的例子大家都耳熟能详
: 但是其他看不见的失败例子 谁会知道
: 拥有卓越的想像力 (有许多奇想 但是自己也还不知道如何达成)
: 或是超越当代的智慧(自己很确定可以办到 只是其他人还不能理解
: 或是当时科技水平还不够)
: 或者是惊人的毅力 (虽千万人吾亦往矣的精神)
: 这些特质 我想都比仅仅用「相信」来解释要更周详
: (岔一下题外话 很常听到这种说法:
: 「本来大家都当他是疯子,结果他真的成功了,一夕之间疯子成了天才。」
: 其实天才一直都是天才,他脑中的思维和日常行为举止始终没有改变。)
「卓越的想像力」和「超越当代的智慧」只足够让你产生心中的景象。
然而,如果你不相信自己心中的景象一定可以成真,
你不可能有惊人的毅力,而且遇到困难就会放弃。
: 最後又提到哥伦布
: 他认为往西航行也能到印度
: 当时大家不相信他 最後他发现美洲新大陆
: 还把美洲原住民叫成印度人
: 哥伦布的想法并没有错
: 只不过当时他的航程还没有走完
: 我们可以说他无心插柳 也可以说他极富冒险犯难精神
: 但是他自己心中的「相信」根本还没有被完整验证
: 而且最後「相信」还转变成「偏执」 反而看不清真相
: 这是非常可怕的事
我大致同意。
相信未验证的事没有错,
错的是相信未验证的事,而且要大家一起信,
这是反自由、反民主的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.234.59
※ 编辑: danny0838 来自: 114.37.234.59 (01/23 10:59)