作者WireShark (前称Ethereal)
看板ask-why
标题[请益] 民主有没有可能变成群众暴力的工具？
时间Tue Jan 24 15:42:09 2012
假设今天台湾人口变成倒金字塔型，
也就是中老年人口数大於青壮年人。
现在有甲、乙两位候选人，
甲政见是提高老人津贴和补助；
乙政见调高育儿改善人口型态。
依台湾人的民主素养，
绝对是选对自己有利的候选人，
也就是甲会高票当选。
可是用来提高老人津贴的预算，
可能原本是可以拿来作对年轻人有利的建设，
却因此没了。 (也就是资源有限的情况下 一方获得 就表示另一方可能有所损失)
这样不就等同是以多数绝来欺压少数人的资源和权益？
有没有民主可能变成群众暴力的八卦？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.245.225
1F：推 T50:最大的问题就是，大部分的选民会单纯支持有利的政见吗 01/24 15:56
2F：→ T50:又社会高龄化，你又怎知青壮年不会支持减轻负担的老人补助? 01/24 15:57
3F：推 souldragon:年轻人家里也有老人 所以价值判断上不可能那麽直线 01/24 16:49
4F：推 Honokawyt:多数决不就是群众暴力吗? 01/24 17:30
5F：推 wilkinson:民主本身就是群众暴力,"一人一票"就是一种洗脑口号 01/24 18:03
6F：推 illreal:原po的问题不像1.3楼想得那麽复杂吧。单纯问资源分配问题 01/24 18:11
你真是善解人意 Q.Q
7F：→ illreal:给原po，如果乙候选人这种政见会输，还会继续这种政见吗？ 01/24 18:13
8F：→ illreal:再者，假如候选人们握有资源固定，分给较多人资源也意味着 01/24 18:14
9F：→ illreal:每个人分得的更少，更表示容易被拔桩。比如说乙提出个 01/24 18:15
10F：→ illreal:照顾育儿也补助老人，但条件再加个排富，不一定会输。 01/24 18:16
11F：推 chosenone:民主就是把比砍头数改成比数人头数 以前人搞革命造反 01/24 20:01
12F：→ chosenone:通常也是人多的一方会胜利 民主改成不用砍完对方头後才 01/24 20:03
13F：→ chosenone:决定政策 这代表人类的进步XDDD 01/24 20:04
14F：推 thomasr:有啊，简单来说，法西斯主义就是民主养出来的。 01/24 20:15
15F：推 souldragon:投票是人多的胜没错 革命或战争就不见得 资源多的人胜 01/24 22:35
16F：→ souldragon:资源包含人力水准 金钱粮草等 多数资源总在少数人手上 01/24 22:36
17F：推 gamer:确实是这样啊，所以一个健全的民主制度不只是数人头而已。 01/25 00:04
18F：→ gamer:还必须要有宪政体制、权力分立搭配，才能尽量不让民主失控 01/25 00:06
19F：推 WINDHEAD:还要有健全的公民运动跟非政府组织 01/25 09:41
20F：推 kuopohung:纳粹上台一切合法，也符合民主.... 01/25 09:55
21F：推 chosenone:当然是以多数情形来看 就像民主真的都是人多的胜吗? 01/25 12:08
22F：→ chosenone:民主政治也是有选举资源 选民水准那些问题 01/25 12:09
23F：→ chosenone:一般来说 打仗一直是人多一方会胜 以少胜多因为是少数 01/25 12:11
24F：→ chosenone:所以才会被大家歌颂 记忆 反而让大家忘了常态了 01/25 12:12
※ 编辑: WireShark 来自: 60.198.245.225 (01/25 14:25)