作者meblessme (众生之心皆我道场)
看板ask-why
标题[思辩] 产业升级转型真的有助於民生吗
时间Sat Jan 28 01:45:56 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F8jxtCh ]
作者: meblessme (众生之心皆我道场) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有台湾产业升级成功还是失败的八卦?
时间: Sat Jan 28 01:29:23 2012
※ 引述《wildfox (寂灭为乐)》之铭言：
: 台湾政府在二十年前左右就在高喊要产业升级，要从高耗能、高污染、劳力密集的产业
: 升级成高科技、资金本位的产业，但是我看了一下现在的产业结构，
: 台湾好像还是停留在以前的产业模式，虽说科技业有高科技，但是还是高耗能也高污染，
: 以版上专业的大家看法，台湾产业到底有没有升级成功?
: 还是说一半一半?或者是说，其实根本没有，完全停滞状态中?
这几天刚好在想这个问题
产业升级 或者转型 真的能够救失业率吗???
以前就说 要建立品牌 要提升技术跟人材 要发展服务业
我们都是拿欧美作榜样
可是现在回过头来看
欧美有没有大品牌 有
欧美有没有高科技 有
欧美服务金融业发不发达 发达
那欧美失业率高不高?? 比台湾高
为什麽??
因为实际上这些大公司大品牌
要嘛 外移到亚洲非洲南美洲
跟板上口中不削的台商一样追着便宜的劳工跑
不管是高科技电子业 食品业 服饰业
结果
当然是有一些成功者 一些成功样板
但是往大处来看
看到欧美的失业率
就知道这些美梦基本上都是骗人的
了解吗??
--
人世间最可悲的一件事；
莫过於人本来就是可悲的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.155.147
1F：推 takuminauki:产业结构差这麽多 失业率说嘴? 01/28 01:30
问题就是高喊转型的人
他们的想法就是把我们自认差这麽多的产业结构
转化成她们所认为成功的先进国家的产业结构
并认为这样才是对的
我只是把这种想法给戳破而已
※ 编辑: meblessme 来自: 114.43.155.147 (01/28 01:33)
2F：→ takuminauki:德国记得也有6% 德国是欧洲当今第一 01/28 01:31
3F：推 serval623:德国不工作也可以活阿，台湾没工作只能考公职不然当游民 01/28 01:32
4F：推 bob760521:有欧美这样的条件，再加上台湾的工时... 01/28 01:35
5F：推 mystage:你说到重点了，我们从小到大被资本主义写的课本洗脑 01/28 01:35
6F：→ mystage:於是长大就拥护资本主义，偏偏绝大多数都被剥削 01/28 01:36
7F：→ mystage:所以要转什麽型，贸易开放与否，都不是课本说了就算 01/28 01:37
8F：→ mystage:经济学开宗明义就为了效用，效用在我们课堂上直接等於钱 01/28 01:38
9F：推 ynd:理论和实务 兼得者少已 01/28 01:39
10F：→ mystage:这洗脑够严重了吧 现在身边有几个人真正知道什麽比较重要 01/28 01:39
11F：→ mystage:不丹一点都不有钱，但他们比我们更富有的多 01/28 01:40
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: meblessme (114.43.155.147), 时间: 01/28/2012 01:45:56
12F：推 T50:因为我们的产业在被竞争，而且从上风转下。不转型就毛利被削到 01/28 02:46
13F：→ T50:最低，与市场取得平衡。又或者产业持续转移，然後失血而死 01/28 02:47
14F：→ T50:跟欧美最大的不同在於，他们是产品创造的发端与世界市场的终端 01/28 02:48
15F：→ T50:所以他们转移了产业却没有转移了重心，而我们却随着产业的转移 01/28 02:48
16F：→ T50:而失去世界重心的位置所以才需要转型。 01/28 02:49