把这个问题转过来 大概是觉得这个板会有比较不一样的答案吧 不过显然原po wildfox 应该是不会来看的 所以我还是回 meblessme 讲的东西好了 ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F8jxtCh ] : 作者: meblessme (众生之心皆我道场) 看板: Gossiping : 标题: Re: [问卦] 有没有台湾产业升级成功还是失败的八卦? : 时间: Sat Jan 28 01:29:23 2012 : ※ 引述《wildfox (寂灭为乐)》之铭言： : : 台湾政府在二十年前左右就在高喊要产业升级，要从高耗能、高污染、劳力密集的产业 : : 升级成高科技、资金本位的产业，但是我看了一下现在的产业结构， : : 台湾好像还是停留在以前的产业模式，虽说科技业有高科技，但是还是高耗能也高污染， : : 以版上专业的大家看法，台湾产业到底有没有升级成功? : : 还是说一半一半?或者是说，其实根本没有，完全停滞状态中? : 这几天刚好在想这个问题 : 产业升级 或者转型 真的能够救失业率吗??? : 以前就说 要建立品牌 要提升技术跟人材 要发展服务业 : 我们都是拿欧美作榜样 : 可是现在回过头来看 : 欧美有没有大品牌 有 : 欧美有没有高科技 有 : 欧美服务金融业发不发达 发达 : 那欧美失业率高不高?? 比台湾高 : 为什麽?? : 因为实际上这些大公司大品牌 : 要嘛 外移到亚洲非洲南美洲 : 跟板上口中不削的台商一样追着便宜的劳工跑 : 不管是高科技电子业 食品业 服饰业 : 结果 : 当然是有一些成功者 一些成功样板 : 但是往大处来看 : 看到欧美的失业率 : 就知道这些美梦基本上都是骗人的 : 了解吗?? : 推 takuminauki:产业结构差这麽多 失业率说嘴? 01/28 01:30 : 问题就是高喊转型的人 : 他们的想法就是把我们自认差这麽多的产业结构 : 转化成她们所认为成功的先进国家的产业结构 : 并认为这样才是对的 : 我只是把这种想法给戳破而已 : ※ 编辑: meblessme 来自: 114.43.155.147 (01/28 01:33) 失业率不是产业结构良善与否的良好指标 失业率高低只不过是一种指标而已 对於经济水准没有代表性 最基本的就是 只要让这些失业者去种田 立刻可以把失业率降到0 换句话说 农业社会可以吸纳所有的劳动力 但是农业社会无法带来工商业发达的经济发展 产业转型的实质是将生产力从低产值的行业拉出来 去做高产值的工作 比如说从种田拉人到工厂去作工 这就是上一次的产业转型 而现在说的产业转型 就是要把生产力从微利的代工转型到高附加价值的品牌、专利密集产业 从这个角度看 产业转型是必要的 无论失业率多少都是必要的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99