作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 娼嫖都罚合理吗？
时间Sun Feb 5 01:20:29 2012
※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之铭言：
: 政府通过娼嫖都罚的政策我一直觉得相当有问题，
: 以前的罚娼不罚嫖就已经有问题了，现在改的问题更大。
: 我持的理由有以下几点：
: 1.性需求是天性，
: 单身的人为了满足性需求在没有危害其他人利益的情况下为什麽要背负罚则，
: 一对男女两情相悦下发生性行为没事，
: 一对男女有金钱对价关系下发生性行为就要处罚，
: 这中间有何差别吗？或者说差异的地方有需要到立法处罚吗？
差别在公私关系 因为如果非"职业性"的对价行为
警察也抓不到你 但是上网援交就是触犯公共领域
问题其实是出在公序良俗的认定
就像在家里开局赌钱也不会犯法
: 2.如果说有金钱对价关系发生性行为就要处罚，
: 那一位男性用金钱来赢得女性芳心进而发生性行为，
: 这不也是在金钱对价关系上发生性行为吗？这样就不用处罚。
认定标准不在对价关系 而在这行为是发生在公或私领域
例如在台湾拍A片也是犯法的 但男女朋友要自拍没人管你
: 3.什麽是娼，用身体交易来换取金钱的行为就算是娼吗？
: 那这样子，女明星（假设是为了钱）嫁入豪门那算不算是娼？
: 外籍新娘为了钱嫁给台湾人算不算是娼？
娼的狭义定义是对价行为＋非特定人
你说的符合广义 有对价但对象不变
情况比较轻微 所以社会才会默许
: 4.娼嫖都罚是不是一个公平的法条，
: 能罚到有钱人吗？
: 还是只能罚到路边找妓女解决性需求的中下阶层。
: 有钱人到高级饭店或行馆直接到府服务，警察是抓的到喔。
罚娼的目的就是因为公序良俗 罚嫖就真的没什麽道理
因为没有娼的话嫖也找不到消费的对象 那有人又会说
没有需求怎麽会有娼 互为因果 这种说法就真的蛮扯
因为需求是自然的生物性 非难需求的论点根本莫名奇妙
娼也有赚钱的需求没错 但赚钱有很多种方式娼不是唯一
: 5.娼嫖都罚的情况下是对社会有稳定的效用吗？
: 那一个人他就是想要单纯的解决性需求怎麽办？
: 如果有一个单身的人找妓女解决性需求，把该罚的罚款都缴清，
: 该给妓女的也给足，没有危害到其他人的利益，
: 那这样子哪一个人有什麽立场去批评这件事，
: 用道德吗？
: 这不是很奇怪，人家找不到老婆已经够惨了，
: 有人抱着老婆天天打炮却要别人不能嫖妓这就是道德吗？
: 这些明显瑕疵的点我实在想不懂为什麽会立出娼嫖都罚的法令出来。
因为不敢得罪选民和舆论 反正私下的对价关系是没事的
只要非公然就不违反公序良俗 找不找得到而已
公然的定义是不特定人或多数特定人得以共见共闻的状态
不然去pub找一夜情 或是有炮友 其实法律都管不到
你说的中下阶层嫖客 其实就是没对象又找不到炮友的人
毕竟私下能找到的 都得有一定的外表和谈吐 不然就只能靠钱了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.247.59
1F：→ flfm0137:说得好像嫖客是有了娼妓才有的产物一样... 02/06 00:18
2F：→ flfm0137:没人有那个需求，娼妓能逼别人消费吗？或说没有娼妓，就 02/06 00:19
3F：→ flfm0137:不会有人想消费吗？ 02/06 00:19
4F：→ souldragon:重点不在有没有人在消费 而是把性当职业违反善良风俗 02/06 00:45
5F：→ souldragon:如果华人没有日本A片可看 自己又不能拍就真的很压抑 02/06 00:46
6F：→ souldragon:要罚嫖 那请问满18岁去买A片要不要罚?罚嫖的道理在哪？ 02/06 00:47
7F：→ souldragon:只因男女平等就各打五十大板 只是追求政治正确做表面 02/06 00:54
8F：→ souldragon:和军警男女各半一样瞎 男女本来就有体能差异何必平等？ 02/06 00:56
9F：→ souldragon:把男女法定结婚年龄修成一样也是 齐头式平等根本没意义 02/06 00:57
10F：→ flfm0137:诚如你说的违反善良风俗，所以娼嫖同样有罪不是吗 02/06 02:35
11F：→ flfm0137:还是说嫖就比较清高？这我就难以理解了 02/06 02:35
12F：→ flfm0137:而且这和男女平权根本没什麽关系，只是罚娼不罚嫖本来就 02/06 02:36
13F：→ flfm0137:有点诡异，"嫖妓"行为的成立要娼嫖双方一起才能构成 02/06 02:37
14F：→ flfm0137:哪有只管束一方的道理 02/06 02:37
15F：→ souldragon:不好意思 只要你开应召站或性产业 就已经违反公序良俗 02/06 17:49
16F：→ souldragon:不是没人来消费就没违反 有东西在那里等就会被取缔 02/06 17:50
17F：→ souldragon:难道你上网援交没找到人就没罪？根本没搞清楚重点在哪 02/06 17:51
18F：→ souldragon:你要罚嫖 依同样的逻辑满18买A片也要被罚？这什麽歪理 02/06 17:54
19F：→ souldragon:要罚当然是阻断供应源就好 这是刑罚的谦抑思想 02/06 18:19
20F：→ flfm0137:你硬要这样说我也没办法 :P 02/06 23:13
21F：推 visorkk:讲的好像嫖客就不为反公序良俗似的 02/06 23:41
22F：→ hermitwhite:这时候就要问了：各位到底觉得善良风俗是什麽 02/07 00:03
23F：推 Equalmusic:不过娼嫖现在还是不平等吧。娼妓走在路上会被抓，嫖客 02/07 00:49
24F：→ Equalmusic:走在路上不会...XD 02/07 00:49
25F：→ souldragon:某楼乾脆说满18买A片违反公序良俗算了..起心动念就犯罪 02/07 10:09
26F：→ souldragon:嫖客是无组织的私行为 性产业是公行为 法律管公不管私 02/07 10:11
27F：→ souldragon:法效也比公平重要 想和人讨论还是先有基本观念比较好 02/07 10:13
28F：推 visorkk:性交易可以用民72认为无效 你要怎样讲没违反 法学大师? 02/07 12:32
29F：→ visorkk:还是你认为基於一元性概念的总体法评价可以有好几个公序 02/07 12:33
30F：→ visorkk:良俗? 02/07 12:33
31F：→ visorkk:还有起心动念算行为吗?三大行为理论哪个说起心动念就算? 02/07 12:34
32F：→ visorkk:我这个没有基本观念者的问题大师能不能回答一下呢 02/07 12:35
民72是指"法律行为" 也就是能够靠公权力行使请求权者
给钱不一定是法律行为 例如赌债 因为不合法所以不能行使
或是时效到期 此时的债权称为自然债务 法律就管不到
33F：→ sopher1990:很多性工作者也没有组织啊 也有很多嫖客是揪团的啊 02/07 14:12
34F：→ sopher1990:你到底在讲什麽? 02/07 14:12
35F：→ sopher1990:嫖客没嫖到 跟娼妓没找到客人 都是"有个东西在那里"啊 02/07 14:14
如果嫖客犯法 那警察用钓鱼抓人就是合法的
但这种手段已经被禁止了 另外成人买A片也要被抓
这就是各大五十大板的释宪文不合理的地方
性工作者在路上拉客就是符合公然的定义
但嫖客没有公然的问题 多为私人行为且害怕别人知道
那你说嫖客违反公序良俗就没道理 这样解释够清楚了吧？
36F：→ a001ou:嫖客犯法与钓鱼抓人合法与否完全无关 某一行未犯法不表示 02/07 20:18
37F：→ a001ou:警察可以用不合规定的方法取得证据好吗？ 毒树毒果理论 02/07 20:19
38F：→ a001ou:我想应该不难理解 所以你的说法明显逻辑不通 02/07 20:20
警察装娼违法 那装嫖不违法 为何还不行？
若娼嫖的"存在"就是违反公序良俗 不必符合共然要件
那警察用钓鱼的方式引出”私下性交易者”很合理吧
39F：→ hermitwhite:这个场合应该是还不用考虑毒树毒果理论，警政署禁止以 02/07 21:20
40F：→ hermitwhite:钓鱼的方式侦办援交是在还罚娼不罚嫖的时空背景下针对 02/07 21:21
41F：→ hermitwhite:扮演嫖客抓娼的警员，所以这个例子完全是在状况外。 02/07 21:22
不管是假扮援交或嫖客都被禁止 原因是人家没有公然徵求
很多法条都是散布才有罪 自己在家玩是没事的 例如赌博 盗版等
你装诱饵去引出个人行为本来就不合理 别人又没有在公领域做
42F：推 visorkk:别顾左右而言他 推论过程很简单 1.公序良俗的定义整体法 02/07 22:42
43F：→ visorkk:评价的内容都是一致的 2.那从我的举例就可看出这个内容 02/07 22:42
44F：→ visorkk:的范围包括性交易中的双方 02/07 22:43
45F：→ visorkk:你转移话题去扯法律行为只能显示出你的词穷 02/07 22:43
46F：→ visorkk:至於为甚麽会一致 让我告诉你这个"法学大师"吧 02/07 22:46
47F：→ visorkk:宪法的公共秩序 社维法的公共秩序 民法的公共秩序 02/07 22:46
48F：→ visorkk:都是public policy 而在通一时间点 一个法管辖权内不可能 02/07 22:48
49F：→ visorkk:会有不一致的状况发生 如果有 你举证 如果没 请停止 没必 02/07 22:49
50F：→ visorkk:讲那种顾左右而言他的东西占版面 02/07 22:49
法律行为是72条明文写的 有什麽好词穷的?
这条说的无效 是指赌金或性交易在法律上没有请求权
就这样而已 自己讨论搞错重点没什麽好说的
51F：→ visorkk:你还事不敢回答这个1>2的过程嘛 02/08 02:04
52F：→ visorkk:那你要不要乾脆自动放弃论点算了 02/08 02:04
53F：→ visorkk:你要放弃论点承认嫖客也违反公序良俗的话我倒还佩服你的勇 02/08 02:05
54F：→ visorkk:气 如果要继续重复跟论点无关的自说自话您请自便 02/08 02:06
55F：→ souldragon:楼上是说 所以一夜情 炮友 在家看A片都违反公序良俗？ 02/08 02:12
56F：→ a001ou:什麽手段合法什麽手段不合法谁决定的? 法官阿 所以今天法官 02/08 02:29
57F：推 visorkk:你要讲公序还讲良俗? 02/08 02:29
58F：→ a001ou:决定装娼钓鱼不合法 那就不合法并不表示装嫖也要一起不合法 02/08 02:30
59F：→ a001ou:有疑义应修改 但现在并无装嫖不合法的条例 所以当然能用 02/08 02:31
60F：→ visorkk:你自己先搞清楚我才能回应你 02/08 02:32
61F：→ souldragon:her已经说了装嫖没有毒树果的问题 某楼还在乱扯什麽.. 02/08 02:38
62F：→ souldragon:法律没有在规范私序良俗的 不是鼓励而是管不到 02/08 02:40
63F：→ souldragon:你要以道德的方式讨论问题我不奉陪了 这篇只讨论法律 02/08 02:42
64F：推 visorkk:所以咧 你快界定战场 要讲哪个公序还良俗? 02/08 02:54
65F：→ a001ou:问题是你没看懂her的东西 钓鱼的方式侦办援交是在还罚娼不 02/08 02:54
66F：→ a001ou:不罚嫖的时空背景 从你今天的定义来说依然罚娼不罚嫖 当然 02/08 02:55
67F：→ a001ou:套用阿 否则娼妓很多都是皮条客在拉生意 这样娼没有公开的 02/08 02:56
68F：→ a001ou:问题为何还要被罚 我可是依你的前题说明的 你却乱引用佐证 02/08 02:57
69F：→ souldragon:娼被居民举报才被罚的 有钱人私下叫人来豪宅都没事 XD 02/08 03:02
70F：→ souldragon:你对不特定人招客就是公然 反之一夜情或炮友就不是了 02/08 03:04
71F：推 visorkk:你又知道没事? 02/08 03:04
72F：→ visorkk:应召站叫鸡一样是性交易 02/08 03:05
73F：→ souldragon:买外国新娘也违反公序良俗 都默许了还去管私人交易？ 02/08 03:07
74F：→ visorkk:社维法80怎麽说的 02/08 03:07
75F：→ visorkk:不敢回我?你要讲公序还是良俗 怕我反击不敢界定战场? 02/08 03:07
76F：→ souldragon:应召站是公然啊 买新娘则是私事 楼上若懂差别就别再扯 02/08 03:16
77F：→ souldragon:社维法或刑法都是公法 民法是私法民法要不要罚买新娘？ 02/08 03:18
78F：→ a001ou:你不觉得私下招妓不叫公然 私下招客却叫公然 不是很矛盾吗 02/08 03:23
79F：→ a001ou:罚娼根本不是公不公然的问题好吗 02/08 03:23
如果罚娼只是性交易的问题 那员警钓鱼就是合法的
可见罚的要件不是只有交易 还需要符合公然的定义
不然执法单位就会不告不理 看不懂请不要一直跳针
80F：→ souldragon:楼上先回我成年人买A片要不要罚？你回家看但是公然买 02/08 03:25
81F：→ souldragon:照666的释宪 散播猥亵出版品违法 成年人去买也违法？ 02/08 03:27
82F：→ a001ou:这样的话要罚也是罚老板(皮条客)怎麽会罚到商品(娼)上面呢? 02/08 03:53
娼是自然人不是商品 刑罚的对象是自然人
要成立营利关系当然是要双方同意 你不去应徵老板怎麽用你？
为什包二奶 买新娘就没事？应召站就有事？你有想过吗？
83F：→ sopher1990:买新娘是私事? 我到看到一堆婚姻仲介的广告 02/08 11:53
84F：→ sopher1990:搞不好比性交易还露骨呢 02/08 11:54
85F：→ hermitwhite:真的是只要无限扩大战线，不论手法多糟讨论都不会结束 02/08 12:01
86F：推 visorkk:那我可以明确的嘲笑你了1.公序跟良俗是两个不同概念 02/08 15:26
87F：→ visorkk:连这个都不知道只想混再一起当撒尿牛丸不用学人来讨论 02/08 15:26
你找得到法条 公序良俗是被分列为两个成立要件 我再和你讨论
不然你问的东西很跳tone 自己想自己对就吵着要答案 文不对题
88F：→ visorkk:2.买a片不要罚.为啥不要罚?因为我国的刑事政策是这样决定 02/08 15:28
89F：→ visorkk:刑事政策对应过来是甚麽?就是公共秩序嘛!public policy 02/08 15:29
90F：→ visorkk:答案告诉你了还不会答... 3.这个公共秩序的线就是由法令 02/08 15:30
91F：→ visorkk:来划 法令划嫖客要罚 你去嫖就是违反公共秩序 法令规定 02/08 15:30
92F：→ visorkk:买a片不罚 你去买就是没有违反公共秩序 懂了没 大师~~~~ 02/08 15:31
93F：→ visorkk:所以你发现你自己的盲点没?拿着公共秩序反公共秩序 这种 02/08 15:33
94F：→ visorkk:论点是没有丝毫成立可能的 02/08 15:34
95F：→ souldragon:我在法理楼上在讲什麽？要罚嫖成人买A片也要罚线才一致 02/08 16:03
96F：→ souldragon:买新娘不罚是因为买来当老婆是私事 不然怎不立法禁止？ 02/08 16:04
97F：→ souldragon:娼嫖是性交易 买A片和买新娘就不是性交易？重点在哪？ 02/08 16:07
98F：→ souldragon:很多事不是你自己想就自己对 要和人讨论先充实基本知识 02/08 16:09
99F：推 visorkk:开始跳论点搂 讲公序良俗被打爆结果跳公平性 脸都丢光了你 02/08 16:45
你打爆了什麽？法条怎麽写都不看的 连讨论的重心都没有进去过
100F：推 visorkk:那个就是我1>2里面的举例 看不懂可以不用炫耀你看不懂 02/08 23:30
101F：→ visorkk:有知识拿来炫耀都让人讨厌了 遑论无知 02/08 23:32
102F：→ visorkk:有没有打爆 大家都有眼睛 你敢说在我的攻击下 02/08 23:33
103F：→ visorkk:你的"嫖客符和公序良俗论"还有办法维持吗? 太丢脸了你 02/08 23:33
104F：→ visorkk:现在讨论事情输赢还有自封的喔 02/08 23:34
你是在讨论问题还是只想争赢？懒得理你了..
105F：→ Oikeiosis:两个自说自话超一流的凑一起 都在讲自己赢 不理别人的 02/09 04:28
106F：→ Oikeiosis:souldragon自以为公序良俗都在一起 当藉口不理会 02/09 04:31
还是请某O先找出公序良俗是分开要件的法条再来自以为高明吧 XD
实务上就是放在一起的操作型定义 有人要割开讨论根本是吃饱太闲
107F：→ Oikeiosis:嫖妓是性交易 买A片跟买新娘都不是性交易 这本来就这样 02/09 04:33
108F：→ Oikeiosis:脑补成 因为A片跟结婚是私事所以不犯罪 根本就是搞笑 02/09 04:34
有对价关系就是性交易 你交易猥亵出版品 买新娘 包二奶都涵摄在里头
如果你要说交易一次付一次钱才算 那先找个释宪文来支持你的说法
109F：→ Oikeiosis:visorkk 也差不多 自说自话超一流 乱讲一通就说自己赢 02/09 04:36
110F：→ Oikeiosis:实在是不可取 公序良俗是两种观念又如何 法条又如何 02/09 04:38
111F：→ Oikeiosis:要说公共秩序好了 那请问公娼管理条例不在法域内吗？ 02/09 04:39
112F：→ Oikeiosis:不是说公共秩序是一体的吗？ 那凭什麽公娼就合公共秩序? 02/09 04:40
113F：→ Oikeiosis:以上的观点是陈新民大法官666号释字协同意见书的主张 02/09 04:41
114F：→ Oikeiosis:你在那边讲什麽「没有丝毫成立可能」 也未免太自以为点 02/09 04:43
115F：→ Oikeiosis:666号的协同、不同意见书讲这麽多 可不可以看一下再扯 02/09 04:48
116F：→ Oikeiosis:souldragon又来搞笑了 「性交易包含买A片娶老婆」 02/09 19:18
117F：→ Oikeiosis:这种主张写出来就已经很好笑了 我应该不必真的反驳吧 02/09 19:19
118F：→ souldragon:都有性的对价关系呀 长期对价无罪 一次性对价有罪？XD 02/10 01:42
119F：→ souldragon:包二奶是娶老婆吗？卖猥亵出版品有罪 买的人有没有罪？ 02/10 01:43
120F：→ souldragon:对价是刑罚的唯一要件吗？知道差别在哪吗？O大屍说说看 02/10 01:48
121F：→ Oikeiosis:这麽坚持啊 所以买A片包含在性交易 那播A片就是性行为罗 02/10 07:10
122F：→ Oikeiosis:所以在公车播A片就是使用车辆的加重强奸罪罗 刑222 02/10 07:14
123F：→ Oikeiosis:然後你到底是在讲买新娘还是包二奶？ 挑一个吧不要跳 02/10 07:16
124F：→ Oikeiosis:你的反问真的很不知所云 我想回答都不知道要回答什麽 02/10 07:23
125F：→ Oikeiosis:不如你想表达什麽就用直述句吧 否则你脑补太多 看不懂 02/10 07:24
126F：→ Oikeiosis:喔 还有「O大屍」 你还真敢写 这种人身攻击 该怎麽处理? 02/10 07:25
127F：→ souldragon:不懂装懂就是大屍呀.. 你先回答包二奶为什没事再理你 02/11 15:57
128F：→ Oikeiosis:找藉口躲起来最厉害 当初乱骂人身攻击 果然就是在讲自己 02/12 02:19
129F：→ Oikeiosis:更何况 「不懂装懂」还是人身攻击啊 连藉口都不会找 02/12 02:21
130F：→ Oikeiosis:更何况你乱跳还是无助於你的论点啊 包二奶明明就有违法 02/12 02:22
131F：→ Oikeiosis:刑法通奸罪 民法违反忠诚义务属有过失方要赔钱 02/12 02:23
132F：→ Oikeiosis:照你逻辑 长期对价有罪（较重） 一次也有轻罪 很合理啊 02/12 02:26
133F：→ Oikeiosis:所以我说你反问根本就乱问 可以不用这麽自取其辱 02/12 02:27
134F：→ souldragon:通奸罪不是罚性交易对价 回这种文不对题的东西自取其辱 02/15 00:54
135F：→ Oikeiosis:竞合 02/15 04:22
136F：→ Oikeiosis:找藉口也不会找好一点 有重罪时轻罪当然就被吸收了 02/15 05:44
137F：→ Oikeiosis:而且你人身攻击我 这跟包二奶犯不犯法无关呀 你躲什麽躲 02/15 05:45
138F：→ Oikeiosis:你的反问只是搞不懂乱问 缺乏对法识 还没修养乱骂人 02/15 05:47
139F：→ Oikeiosis:被攻击就躲、不然就找无关紧要的藉口 真是令人不齿 02/15 05:50
一。通奸罪是刑法 判自由刑一年以下 性交易是社维法80 判行政罚锾
二个法系不同罚法也不同 请问怎麽竞合？法条竞合的原则是什麽？
二。通奸要有证据 你没实际证据纯推论 一次就判人通奸＋性交易喔？
而且通奸是告诉乃论 若没人告可以改判性交易？举个案例来听听
不懂就在乱入 和你认真我就已经输了
140F：→ Oikeiosis:从你的回答跟反问来看 你确实是对法律没什麽了解 02/16 08:28
141F：→ Oikeiosis:首先先厘清问题 是你先提一个问题说 为什麽包二奶没事？ 02/16 08:29
142F：→ Oikeiosis:我才会提到通奸罪 因为显然包二奶就是有事 就是违法犯罪 02/16 08:30
143F：→ Oikeiosis:是你必须要提论证说明你自己脑补的包二奶是性交易没事 02/16 08:31
144F：→ Oikeiosis:而不是自己搞不清楚法律规定 就整天在那脑补包二奶没事 02/16 08:32
145F：→ Oikeiosis:我再强调一次 你乱跳包二奶 娶新娘都无助於你的立场 02/16 08:34
146F：→ Oikeiosis:还有 你不是之前很不爽什麽人身攻击要水桶几周又怎样？ 02/16 08:35
147F：→ Oikeiosis:那现在你人身攻击我 你是要自己出来道歉还是怎样？ 别闪 02/16 08:36
148F：→ souldragon:楼上书根本没读通就急着乱入 扯竞合结果回答不出来 XD 02/17 08:54
149F：→ souldragon:包二奶你无法证明通奸 也要证明那是性交易 怎麽证明？ 02/17 09:03
150F：→ souldragon:你波网援交或路上拉客被抓到就是证据 包二奶呢？大湿 02/17 09:05
151F：推 T50:行政罚法26.... 02/17 22:46
152F：→ T50:行政罚法26先跟社维法38做法条竞合 02/17 22:47
153F：→ sopher1990:刑法跟行政法本来就可以竞合 楼上提的法条请看看 02/17 23:31
154F：→ souldragon:自由刑和罚锾如何竞合？法系和罚责不同不能竞合是通则 02/18 02:54
155F：→ souldragon:26和38只说刑法吸收行政罚 释字503规定种类相同才吸收 02/18 02:59
156F：推 T50:那请问怎麽吸收的...这就是想像竞合阿 02/18 03:21
157F：→ T50:依照通说 行政秩序罚与刑罚之性质 应仅具量之差异 非质属质的 02/18 03:23
158F：→ T50:区分本质上仅属非难程度不同之处罚 02/18 03:23
行政罚被刑法吸收是因为一事不二罚原则 26和38属之
但前提是罚责种类相同 不同就没有违反不二罚的问题
就像一个人可以同时犯刑法又被民事求偿一样
补充一下 法律对制造散布者都是罚得重 回应者罚得轻
例如制毒贩毒 以前可以重到死刑 现在吸毒仅勒戒而已
性交易贩卖者当然也类似 制造散布这项服务的罚得重
释宪认为男女同罚的原因是宪7 那换个角度看
同志性交易呢？平等是狭义解释或广义解释？
广义解释 贩毒吸毒的 卖猥亵品和买的人都该同罚
同罚的切入点是在交易无法单方成立 还是男女平等？
若是前者 吸毒者的刑度就要一样重 没需求哪来供给
买A片也是一样 合致行为责任平分可套用在所有交易
怎麽想都觉得各大五十大板比较像是政治正确的判断
※ 编辑: souldragon 来自: 61.228.242.223 (02/18 19:19)
159F：嘘 Oikeiosis:真受不了 人身攻击你不回应又是在装傻就对了 02/19 00:00
160F：→ Oikeiosis:反正你一天不回应 我就一天嘘一次 这麽敢装傻就慢慢玩 02/19 00:01
161F：→ Oikeiosis:其次再来 包二奶违法有事 这不就是天经地义的吗？ 02/19 00:02
162F：→ Oikeiosis:我哪个字说过通奸是性交易过？ 那是你说不是我说的 02/19 00:02
163F：→ Oikeiosis:我讲得很清楚了 性交易跟A片、新娘、二奶都无关 02/19 00:03
164F：→ Oikeiosis:是你自己脑补出来什麽长期无罪、短期有罪 我一一驳斥 02/19 00:04
165F：→ Oikeiosis:既然无关 本来就没有竞合问题 因为本来就不会用到 02/19 00:05
166F：→ Oikeiosis:但就算从「你的逻辑」来看 通奸是「长期性交易」罪更重 02/19 00:06
167F：→ Oikeiosis:结果你自己脑补成通奸是长期性交易无罪 这根本就胡扯 02/19 00:07
168F：→ Oikeiosis:而且平等原则也不是只有 男女平等 买卖平等 如此而已 02/19 00:13
169F：→ Oikeiosis:依据经济地位不同而承担不同责任 也是平等原则 02/19 00:14
170F：→ Oikeiosis:诸如无过失责任也是运用这样的原则 这也未必是政治问题 02/19 00:16
171F：推 T50:...我看不懂了。请问你的竞合是指什麽?释字503你要注解的部分 02/19 02:41
172F：→ T50:是? 02/19 02:42
173F：嘘 Oikeiosis:从他的回答应可判断他缺乏想像竞合的概念 也误读释503 02/19 17:39
174F：→ Oikeiosis:不过这家伙除了对我人身攻击外 已经不正面回应我质疑了 02/19 17:42
175F：→ Oikeiosis:如果换人问有用的话 请加油 02/19 17:42
176F：→ Oikeiosis:喔 对了 我的目标是靠嘘文送他一个劣文 02/19 17:43
177F：→ Oikeiosis:如果有人继续推文 我看到就会嘘回来 02/19 17:44
178F：→ souldragon:我哪个字说过通奸是性交易？自己脑补在那乱扯懒得理你 02/19 18:22
179F：嘘 Oikeiosis:请看你自己在我2/9推文中夹杂的编辑文字 02/19 23:42
180F：→ Oikeiosis:「有对价关系就是性交易 你...包二奶 都涵摄在里头」 02/19 23:43
181F：→ Oikeiosis:包二奶就是通奸行为应该不用解释了吧 看你怎麽扯下去？ 02/19 23:44
我讲的是对价关系是性交易 不是通奸是性交易
鹅是鸟 所以鸟一定是鹅？你连必要和充分条件都搞不清楚
乱用数学递移率 程度真的很差
182F：→ Oikeiosis:喔 一样 你为什麽不回应你对我的人身攻击？闪一次嘘一次 02/19 23:45
183F：→ Oikeiosis:还有别人T50看不懂你在讲什麽耶 你干嘛又找藉口躲起来？ 02/19 23:49
184F：嘘 Oikeiosis:仔细看看 字面会抄袭我说的话 却学不会用脑袋推理 02/20 21:55
185F：→ Oikeiosis:人身攻击完 还只会找藉口躲起来 不敢面对 02/20 21:55
186F：→ Oikeiosis:就看你要拖、躲、闪 多久？ 02/20 21:57
187F：嘘 Oikeiosis:人身攻击应该怎麽处理？ 不要装蒜 出来面对 02/22 02:50
188F：嘘 Oikeiosis:人身攻击应该要怎麽处理？ 水桶还是警告？ 02/22 21:01
189F：→ Oikeiosis:这种人是不是很可悲？ 一直乱骂乱骂都不必出来面对 02/22 21:02
190F：嘘 Oikeiosis:人贵自知 敢拿出来要求别人的 也要拿来要求自己啊 02/24 02:13
191F：→ Oikeiosis:如果自己就是整天在人身攻击别人的人 还诬赖别人很不 02/24 02:14
192F：→ Oikeiosis:是很不好的行为 02/24 02:14
193F：嘘 Oikeiosis:一般而言 会这麽不知警惕 都被警告这麽多天还视若无睹 02/24 19:31
194F：→ Oikeiosis:相信也是做好了相当的心理准备了吧 获得劣文也不要怨了 02/24 19:31
※ 编辑: souldragon 来自: 61.228.241.18 (02/25 14:06)
195F：嘘 Oikeiosis:所以你看到了 而且还是找藉口闪躲人身攻击 那就不要怨 02/26 01:04
196F：→ Oikeiosis:长期性交易这是你发明的东西 内含不明 你举例三个 02/26 01:05
197F：→ Oikeiosis:买A片 买新娘 包二奶 三件事情都跟性交易无关 02/26 01:06
198F：→ Oikeiosis:看A片不是性行为 所以买A片当然不是性交易 02/26 01:07
199F：→ Oikeiosis:结婚不只有性行为 所以不成立性交易 02/26 01:08
200F：→ Oikeiosis:包二奶是通奸 但是还是不成立性交易 这都显然到不行 02/26 01:09
201F：→ Oikeiosis:现在问题来了 你说不是性交易的事情无罪没事 理由？ 02/26 01:10
202F：→ Oikeiosis:你没给过理由 从前文猜测 你认为私事不罚 所以没事 02/26 01:11
203F：→ Oikeiosis:这件事情错误的地方有两层 第一是你错误分类性交易 02/26 01:12
204F：→ Oikeiosis:第二 即使依照你错误分类 其中仍然有违法有事的错例 02/26 01:13
205F：→ Oikeiosis:後来我指出你这两层错误 你就忽略你自己第一层错误 02/26 01:15
206F：→ Oikeiosis:开始鬼扯通奸不是性交易 废话 你的逻辑要是对的 02/26 01:17
207F：→ Oikeiosis:我有必要提出来攻击吗？ 就是因为你错误连篇 我才会讲! 02/26 01:17
208F：嘘 Oikeiosis:还有了 都提醒你叫你面对你自己人身攻击怎麽处理了 02/26 04:38
209F：嘘 Oikeiosis:你还是不处理 不面对 不理会 不说明的话 02/26 04:41
210F：嘘 Oikeiosis:那快点让你得到你应得的劣文也是应该的吧 02/26 04:43
211F：嘘 Oikeiosis:说来我也承认我确实是太闲 02/26 04:46
212F：嘘 Oikeiosis:竟然花了一个礼拜来慢慢等这种没本事面对自己做的事的人 02/26 04:50
213F：嘘 Oikeiosis:刚刚又看了一下前面的推文 02/26 04:53
214F：嘘 Oikeiosis:你在推文写「先回答包二奶为什麽没事再理你」 02/26 04:56
215F：嘘 Oikeiosis:但是之後我回答了同样的答案两次 你的回应还是很糟 02/26 05:05
216F：嘘 Oikeiosis:不回应自己人身攻击部份 02/26 05:16
217F：嘘 Oikeiosis:回应没有重点 言词轻佻失礼 出尔反尔 02/26 06:48
218F：嘘 Oikeiosis:不过我向来就是会对这种无聊无知的乡民认真到底 02/26 06:52
219F：嘘 Oikeiosis:首先 s说买新娘是性交易 不罚是因为私事所以不罚 02/26 06:55
220F：嘘 Oikeiosis:这个主张之蠢 蠢到我不知道该不该解释有多蠢 先当没看到 02/26 06:58
221F：嘘 Oikeiosis:接着s又生出包二奶是性交易的说法 可是又说包二奶不罚 02/26 07:01
222F：嘘 Oikeiosis:还很蠢的反问「对价是刑罚的唯一要件吗？」 02/26 07:05
223F：嘘 Oikeiosis:言下之意是说 有性行为以及对价关系还有公领域就成罪 02/26 07:09
224F：嘘 Oikeiosis:而这是错的 性交易必须是明确的交易契约 不可以对价视 02/26 07:13
225F：嘘 Oikeiosis:否则女友吃完情人节大餐後上床怀孕 就符合公开对价要件 02/26 07:16
226F：嘘 Oikeiosis:也就是说 对价根本不是成立要件 这是个很无知的反问 02/26 07:19
227F：嘘 Oikeiosis:接着我开始讲包二奶并不是合法没事 而是触犯通奸罪 02/26 07:22
228F：嘘 Oikeiosis:所以就算包二奶被当作性交易 也会以通奸论处 而非性交易 02/26 07:25
229F：嘘 Oikeiosis:这也就是我对「包二奶为什麽没事」的回答 结果呢？ 02/26 07:27
230F：嘘 Oikeiosis:s看不懂就说这是文不对题 又否认自己包二奶是性交易立场 02/26 07:30
231F：嘘 Oikeiosis:正确的说 包二奶属於通奸 不属於性交易 02/26 07:34
232F：嘘 Oikeiosis:通奸跟性交易有交集 包二奶跟性交易无交集 02/26 07:41
233F：嘘 Oikeiosis:这跟充要、递移律根本就没有关系 是逻辑推论的基本常识 02/26 07:46
234F：嘘 Oikeiosis:好吧 原来嘘文并不会产生劣文 所以劣文目标看来是难了 02/26 07:53
235F：嘘 Oikeiosis:好吧 既然不管怎麽嘘都不会有劣文 就太闲就来嘘两下 02/28 15:52
236F：嘘 Oikeiosis: 02/29 00:15
237F：嘘 Oikeiosis: 02/29 04:14
238F：嘘 Oikeiosis: 02/29 23:54
239F：嘘 Oikeiosis: 03/01 00:05
240F：嘘 Oikeiosis: 03/02 01:39
241F：嘘 Oikeiosis: 03/02 23:42
242F：嘘 Oikeiosis: 03/04 04:28
243F：嘘 Oikeiosis: 03/05 21:21
244F：嘘 Oikeiosis: 03/06 18:17
245F：嘘 Oikeiosis: 03/06 23:03
246F：嘘 Oikeiosis: 03/07 22:41
247F：嘘 Oikeiosis: 03/08 05:11
248F：嘘 Oikeiosis: 03/08 22:01
249F：嘘 Oikeiosis: 03/09 22:07
250F：嘘 Oikeiosis: 03/11 00:34
251F：嘘 Oikeiosis: 03/12 00:21
252F：嘘 Oikeiosis: 03/12 02:52
253F：嘘 Oikeiosis: 03/12 18:32
254F：嘘 Oikeiosis: 03/13 23:54
255F：嘘 Oikeiosis: 03/15 02:28
256F：嘘 Oikeiosis: 03/16 08:30
257F：嘘 Oikeiosis: 03/17 01:37
258F：嘘 Oikeiosis: 03/22 23:53
259F：嘘 Oikeiosis: 03/24 02:18
260F：嘘 Oikeiosis: 03/29 15:05
261F：推 kolohorse:O大实在太没品了，句句想战根本不是真心想要讨论 04/02 03:32
262F：嘘 Oikeiosis:那是 souldragon 咎由自取 他人品如何就该如何对待 04/04 06:50
263F：嘘 Oikeiosis:说也奇怪 这世上就有这些搞不清状况的废物... 04/07 01:28
264F：嘘 Oikeiosis:明明就是souldragon人身攻击我 结果还有人嫌我没品 04/07 01:30
265F：嘘 Oikeiosis:这世上果然是垃圾废物一大堆... 04/07 01:32
266F：嘘 Oikeiosis: 07/13 00:35
267F：嘘 Oikeiosis:原来有人就是犯贱 被嘘了这麽多 不知检讨自己做错什麽 07/18 00:52
268F：嘘 Oikeiosis:还以为这麽多嘘只不过是「乱嘘」 真是没水准极了 07/18 00:56
269F：嘘 Oikeiosis:你继续耍赖 我只要想到就会过来嘘两下好了 07/18 00:58
270F：→ Equalmusic:O 大还真有毅力 XD 12/28 20:01
271F：嘘 Oikeiosis:不好意思 给大家见笑了 01/01 05:44