作者zkbai1110 (zkbai)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽NBA不用鹰眼系统判断争议球？
时间Mon Feb 20 11:47:59 2012
其他篮球联盟就不说了
NBA作为篮球的最高殿堂
我很纳闷为何NBA不在规则内纳入
类似像网球challenge的规则？
而要让误判、争议球影响比赛结果、球迷观感？
网球现行的规则是
一盘里选手有两次挑战权、挑战失败则会用掉一次机会
但在抢七时,会多一次机会
NBA理当可以比照修订适用於篮球的挑战(裁判）权规则
而不影响比赛节奏
NBA的短暂停、长暂停都这麽多了，说挑战权会影响比赛流畅实在不是理由
况且在看录影回放也可以播广告何乐而不为？
何不把暂停次数减个1、2次容纳教练挑战裁判的时间(当然不一定要用）
这样最後犯规罚球的时间也不用拖那麽长(罚个1球又暂停……)
我知道目前对争议球有裁判会选择看录影回放
但好像还是由裁判自由心证，而不是由各队教练决定要不要挑战裁判的判决？
可以请NBA通、篮球通回答我的疑问吗？
为何NBA不采用类似挑战权的规则处理争议球？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.100
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.128.69.100 (02/20 11:50)
1F：推 Kivin:你可以说一下什麽争议球吗? 02/20 11:56
比方说像Goaltending、球有没有出界这种「相对」来说比较可以
客观判断的争议球
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.128.69.100 (02/20 12:24)
2F：嘘 keita9:一盘有3次挑战权 02/20 15:25
3F：推 mron:推。 02/20 15:34
4F：→ koster:因为NBA是娱乐 观众看得爽比较重要 谁输谁赢不是重点 02/20 17:09
5F：→ koster:如果NBA是国际性的比赛 那才有必要考虑你说的处理争议球 02/20 17:10
6F：推 gamer:这种职业运动要不要用录影辅助判决真的是各说各话，支持者认 02/20 21:57
7F：→ gamer:为在不影响比赛节奏下应该允许使用，反方则认为裁判是人也是 02/20 21:58
8F：→ gamer:比赛的一部分，既然要用人来裁决就应该接受相应的缺点。 02/20 21:59
9F：推 jojoStar:有阿 NBA挑战失败会被判离场XD 02/21 01:24
10F：推 geeky:应该也有三个角度以上 也算够客观了 02/21 02:30
11F：推 souldragon:NBA四局50分 播了二个多小时 广告和暂停的时间长到很扯 02/21 13:38
12F：→ souldragon:足球上下半场90分也差不多2小时多 不知篮球是拖到哪里? 02/21 13:40
13F：推 gamer:要说时间长，棒球跟网球表示：「.....」 02/21 21:58
14F：推 souldragon:棒球和网球是算局的.. 楼上xx比鸡腿 02/21 23:00
15F：推 WINDHEAD:所以楼上觉得积分制的比赛时间很长就是不应该吗??? 02/22 15:41
16F：→ WINDHEAD:我的思考是，两个多小时算是人类可以接受的长度范围， 02/22 15:42
17F：推 WINDHEAD:一部电影的长度通常也在这个范围, 再长的话就会睡着 02/22 15:44
18F：→ WINDHEAD:或是想跑厕所了, 不过反正篮棒网球都有时间给你上厕所阿 02/22 15:45
19F：推 gamer:所以su你看棒球大概都看七局，网球最多只看三盘 02/22 21:53
20F：→ gamer:不然算局和算节跟时间长短有什麽互斥? 02/22 21:53
21F：推 souldragon:比赛时间的基准不同 算局可以短到1,2时也可以长到3,4时 02/23 22:56