: 推 daze:As far as I know, 食物就只是食物。 Cohort study作来作去， 03/18 00:16 : → daze:没有什麽特别有用的。 RCT就更不要说了。 03/18 00:17 : 推 daze:是说...没有特别有用的...但有特别有害的。 03/18 00:29 : 推 daze:BTW，Endpoint的选取是很重要的。"抗氧化能力"也许很好很强大 03/18 00:34 : → daze:，但改用overall mortality当endpoint时还有没有这麽漂亮？ 03/18 00:35 不是很懂 RCT 是什麽...？ 不过 overall mortality 要做很久吧... antiangiogenic theropy 出来还不到十年不是吗？ : → a001ou:当然是错得 食物不可能比药的效力更强 如健康食品宣称调节 03/18 04:49 : → a001ou:血糖 糖尿病药物多得是调节血糖的药物 若食品强於药品 03/18 04:49 : → a001ou:将导致血糖过低 这是会让人昏迷甚至死亡的 调节过敏亦然 03/18 04:50 : → a001ou:调节过敏其实就是抑制过敏反应发生 但过敏反应其实只是正常 03/18 04:51 : → a001ou:免疫反应过度发生的一种徵状 当食品效力强於药品时 将发生 03/18 04:52 : → a001ou:免疫反应被强强的抑制 那......就很容易遭受感染了 03/18 04:52 : → a001ou:因此只要是XX"食品" 那就当作吃饱吃爽的 切莫以为跟药一样 03/18 04:53 : → a001ou:有疗效 此外 食品跟药品有一项极大的差异就是食品并无限制 03/18 04:54 : → a001ou:剂量又或者食用剂量限制极广 因此很难摄食过量导致中毒 03/18 04:56 : → a001ou:就如饭吃太多只是很撑而已不太会因此中毒 对於这种东西 03/18 04:57 : → a001ou:会有疗效?? 顶多辅助而已 因为治疗的基本概念就是身体出现 03/18 04:58 : → a001ou:XX病徵如血糖过高 那就用药把他降到正常值 用药过量血糖会 03/18 04:58 : → a001ou:降太低 那就很危险了 因此需知药效之所在多半是毒性之所在 03/18 04:59 : → a001ou:抗血管新生亦然 肿瘤的发展极度需要血管新生的帮忙 但是 03/18 05:02 : → a001ou:无血管新生伤口将无法癒合 此外小肠绒毛亦是常常消耗的东西 03/18 05:04 : → a001ou:若无血管新生 肠绒毛将无正常功能 那就非常严重了 所以 03/18 05:05 : → a001ou:若说某种食物能有效抑制血管新生 那绝对该避免食用 因为 03/18 05:05 : → a001ou:吃了真的很危险 03/18 05:06 你说的我了解 不过 angiogenesis 的机制我不是很了解 就这个影片 http://www.ted.com/talks/lang/en/william_li.html 里面的讲法 讲者有提到这些 inhibitors 似乎只会针对 abnormal angiogenesis 像是恶性肿瘤周围那些乱生而脆弱的血管 14 分钟左右他也做了一个表，side-by-side 比较他们跟药的抗血管新生能力 我不是很清楚他是用什麽标准来衡量的，可能要请你或是其他了解的板友解说了 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.212.175.188 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 222.212.175.188 (03/25 15:29)