※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : 都市更新条例第25-1条 : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070008&FLNO=25-1 : 照常理公益考量本来就该在私利之上 若後者能凌驾前者 : 那男生是不是也可以拒绝当兵？民主1/2多数决也是恶法？ : 建商只是承包市政府的案子 就像国家要开公路马路徵收土地 : 私人本来就没有拒绝的权利 有拿到等价的赔偿金就该搬走了 : 结果无视公益的住户反而得到舆论支持？这是什麽道理 : 廉价健保一堆人乱拿药大量亏损也不能涨 油价也不能涨 : 无视市场机制 别人都要做公益来满足自己的需求就对了 : 免费久了就认为是应该的 怀疑有些人根本是没自觉过太爽 : 这里先不讨论程序正义 而是在问多数决为什是错的？thanks 其实我认为"多数决"没有所谓的对或错 这问题存在 因为多数决只是要找出符合大多数人标准的一个手段 而在这件案例上 我认为大家在抗议这件事是否符合"正义"这件事 当然"正义"这种东西 若有10个人可能还会有11种标准 永远没有标准答案 所以才有多数决 以符合大多数人心中的"正义"标准 虽然我认为思辨之所以有趣 就是因为没有标准答案 有讨论空间 但我懒的打字了.... 有兴趣的人可以google "火车来前" "Michael Sandel" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.14.236