作者hawick (刺蝟哲学)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 都更条例须4/5多数决还叫恶法？
时间Wed Apr 4 20:34:25 2012
这个事件的争议点在於，
多数决的原则能不能合理化公权力的介入。
今天建商跟住户的利益冲突跟社会一点关系也没有，
这个利益冲突该不该用多数决来解决，依当事人双方合意即可。
依我之前所说，公权力只有在公共利益存在的时候才可以介入，
这个时候即使违背多数决原则，公权力还是可以介入。
举例来说，徵兵和赋税都具有公共利益性质，但是违反多数决原则，
也就是自愿缴税或服兵役者一定是占少数，但是政府还是可以强制。
所以反对都更并非反对多数决原则，反对的是在没有公共利益状况下公权力介入，
这种情况政府的权力本来就应该被限缩，为了确保人民的自由权或财产权。
公共利益最重要的性质就是付出成本的人要有相对的利益，
有人不用付成本就可获得利益，或是付出成本而无法获得利益，
都是违反公共利益原则。
以核能发电来说，只有核电厂跟核废料周围居民付出成本，但是电力由所有人共享，
因此政府要对额外付出成本的居民作出补偿，尽量让每个人都有净利益，
才会符合公共利益的原则。
另外，自由主义不反对公共利益，无政府主义才会反对。
社群主义的公共利益则包含抽象的美德，这是我比较不认同的部分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: hawick 来自: 59.104.171.127 (04/04 20:40)
1F：推 Ebergies:不知道该回什麽耶，推? LOL 04/04 22:27
2F：→ mpcb:自由主义要看分支哦 从社会自由至小政府 无政府算极端值 04/04 22:47
3F：→ mpcb:就科幻作品为例 瓦肯人(功利主义)←→哥布林(利己主义) 04/04 22:49