作者nexusfantasy (酸民)
看板ask-why
标题[请益] 五权分立的设计与效益
时间Fri Apr 13 22:08:53 2012
原po对政治学的概念，大致上是满粗浅的。
只是一直有个疑问，从美国的三权分立，到中华民国的五权分立。
目前只有，总统(阁揆)和国会的直选。
而没有司法院长、监查院长、监察委员、考试院长等直选。
跟司法蒐证有关的检察官，也隶属在行政院底下，而不是监察院。
行政院长官不满意办案方向，检察官可能就要被替换了。
若是要达到五权的相互制衡，为什麽不做五权首长或委员的直选呢？
例如：总统(行政)、立法委员、司法院长、监察院长、考试院长
虽然彼此制衡行政效率会下降，但是可以避免贪腐
而民众可以在各个权力中选出不同的政党，促进彼此的制衡不是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.51.108
1F：推 StellaNe:直选基本上还是政党势力大的当选 像是我国立法院和总统基 04/13 22:27
2F：→ StellaNe:本上都是某党胜出... 04/13 22:27
3F：推 nameofroses:因为司法权的功能之一是保证宪政主义，避免民粹带来民 04/13 22:28
4F：→ nameofroses:主自杀。 04/13 22:28
5F：→ nameofroses:所谓「民主的煞车皮」是也。 04/13 22:29
6F：推 gamer:避免民粹带来民主自杀这句话怪怪的，权力分立的概念很早，从 04/14 01:41
7F：→ gamer:希腊城邦时代就有这样的概念，而即使是现代政府权力分立概念 04/14 01:42
8F：→ gamer:一般也认为是启蒙时代提出的。而民粹主义最早出现是在19世纪 04/14 01:45
9F：→ gamer:的俄国，那时候俄国的知识份子提出了「到农村去」的口号，要 04/14 01:45
10F：→ gamer:政治人物以普罗大众的意见为施政的依归。换言之，权力分立怎 04/14 01:46
11F：→ gamer:麽样也不可能是为了民粹主义提出的... 04/14 01:46
12F：→ nexusfantasy:民粹是中性的词，只是在台湾好像被用得很负面。 04/14 01:56
13F：推 gamer:托某位台大大教授的福啊，教心理学的也能写政治学科普书 04/14 02:03
14F：推 gamer:其实撇开琐碎的形式不谈，民粹主义实然是菁英主义的反向罢了 04/14 02:12
15F：→ gamer:极端的民粹固然不理想，但并不代表光谱上的左边就必定是不好 04/14 02:13