作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 五权分立的设计与效益
时间Sat Apr 14 02:26:09 2012
※ 引述《nexusfantasy (酸民)》之铭言：
: 原po对政治学的概念，大致上是满粗浅的。
: 只是一直有个疑问，从美国的三权分立，到中华民国的五权分立。
: 目前只有，总统(阁揆)和国会的直选。
: 而没有司法院长、监查院长、监察委员、考试院长等直选。
: 跟司法蒐证有关的检察官，也隶属在行政院底下，而不是监察院。
: 行政院长官不满意办案方向，检察官可能就要被替换了。
: 若是要达到五权的相互制衡，为什麽不做五权首长或委员的直选呢？
: 例如：总统(行政)、立法委员、司法院长、监察院长、考试院长
: 虽然彼此制衡行政效率会下降，但是可以避免贪腐
: 而民众可以在各个权力中选出不同的政党，促进彼此的制衡不是吗？
中华民国没有实施五权分立制衡的制度
民国36年行宪的时候 其实已经把国民大会弱化成直选总统的象徵工具
监察院是由各省议会间接选出的上议会 立法院是民选的下议院
考试院是摆好看的 其实是人事行政局下的执行机构（只是编制比局大两级）
不过这制度没用 国共内战後就是动员戡乱时期、戒严 所以一切都是军管
直到李登辉修宪 监察院、国民大会都拿掉民意机关的功能 也就是摆假的
实际上单一国会的立法院跟司法都无法制衡有权无责的总统
就拿近两任总统吧
国会多数党跟总统不同党时
即使整天杯葛、游行、抗议、罢免、弹劾 就是没有人能拿总统怎样
国会多数党跟总统同党时
......................国会还是不能拿总统怎样
讲直接一点
李登辉修宪以确保总统扩权 基本上就决定了这十几年来台湾政治的基本格局了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.138.99
1F：→ nexusfantasy:所以意思是说，拿掉国民大会跟监察院的实权 等於 总 04/14 03:03
2F：→ nexusfantasy:统扩权的意思吗?我一直以为是因为只剩下一个省的关系 04/14 03:04
3F：→ Oikeiosis:不是 总统扩权是指成立国安会议 拿掉立院阁揆同意权 04/15 01:48
4F：→ Oikeiosis:在民主国家 选票就是权力 当监委、阁揆都没票的时候 04/15 01:49
5F：→ Oikeiosis:没选票的人 自然就不会有民主权力的正当性 04/15 01:51