作者va ( )
看板ask-why
标题[思辩] 少子化与地球人口过剩
时间Wed Apr 18 22:35:05 2012
近年来国内少子化情况严重，政府不时提出所谓"催生"的方案，
原因是为了未来的国家经济，
若再没有新生儿，等我们这一代老了之後，国内将严重缺乏劳动人口，
届时将会拖垮国家的财政。
但另一方面，若以环境永续发展的角度来看，
地球的能源早已面临枯竭，全球暖化等生态警讯不断浮现，
目前地球人口七十亿，已经是过度负荷的状态了。
台湾的人口密度也高居世界第二，
都市人口拥挤生活品质不佳，山坡地过度开发也造成土石流，
更别提大大小小的环境污染新闻。
我常在想，现在的"催生"对台湾真的是好的吗？
假设催生成功，三十年後让经济得以维持，但到时候我们的生态环境会变成是什麽样？
到时候台湾会有多少人，真的容纳得下吗？
假设让人口减少，或许大地可以稍微松一口气，但未来经济面的问题真是难以想像。
然而，若过了未来几十年的"阵痛期"，是否能够我们的下下一代得到较好的环境，
纾解人口密度过高的问题，或许下一代也不会有少子化的问题，经济也得以复苏?
因应少子化，如果在不生小孩的情况下，是否仍有其他的因应办法，
如提高老人社会福利等，但这在台湾可行吗？
不知板友的看法如何，想听听大家对这个议题的想法......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.46.223
※ 编辑: va 来自: 114.34.46.223 (04/18 22:46)
1F：推 chosenone:据说中国王朝兴衰很大原因在於人口问题 和平时期人口增 04/19 02:20
2F：→ chosenone:加压迫环境 最後人口过多随便来个天灾就大饥荒 然後叛乱 04/19 02:22
3F：→ chosenone:王朝灭亡 新朝代建立时人口因为战争大量减少 所以又开始 04/19 02:22
4F：→ chosenone:新的黄金时代 一直不断循环 工业革命绿色革命增加了人对 04/19 02:23
5F：→ chosenone:抗环境的能力 同一块土地可以养更多人 但不是没有极限的 04/19 02:24
6F：→ hermitwhite:很多东西已经是骑虎难下了。一个国家的少子化减少人口 04/19 03:11
7F：→ hermitwhite:同时也造成竞争力下降，然後这个国家在国际上就相对弱 04/19 03:11
8F：→ hermitwhite:势...让人联想到讲赛局理论时常用的山坡养牛的比喻。 04/19 03:16
9F：→ Oikeiosis:如果台湾算密度过高 那多少算正常合理？ 04/19 05:05
10F：→ Oikeiosis:如果70亿算是人口过多，那地球负荷量多少算正常？ 04/19 05:06
11F：推 miky:比起人口多寡 更关键的是人口结构 人口不增加下 结构改善 04/19 09:12
12F：→ miky:改善 竞争力就会改善.... 04/19 09:12
13F：推 gentin:但在人类寿命延长下 如何维持人口数量而改变结构? 04/19 16:19
14F：→ hermitwhite:我前面说得不好，确实人口多寡不是关键问题，如楼上提 04/19 18:31
15F：→ hermitwhite:及的人类寿命延长比较是问题所在；各国解决高龄化的问 04/19 18:33
16F：→ hermitwhite:题的方式竟然是鼓励生产，使得人口膨胀成为停不下来的 04/19 18:35
17F：→ hermitwhite:趋势（我们必须维持人口正成长才能保持理想的结构）。 04/19 18:37
18F：推 meblessme:就老人开放安乐死才是正确 04/19 19:52
19F：推 vicvic609:政府怕没人缴税养老人~ 04/19 21:30
20F：推 StellaNe:现在台湾的催生并不会使人口过剩...原因是生育率太低 04/20 11:22
21F：→ StellaNe:平均一对夫妇只生出一点多个婴儿，将使人口产生负成长 04/20 11:23
22F：→ StellaNe:不过的确使人口老化...但人口老化的主要是原因医疗水准提 04/20 11:24
23F：→ StellaNe:高使得平均寿命延长，相对老年人口变得更多 04/20 11:25