作者yzfr6 (扮关二哥!)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问直销到底哪里不好
时间Fri Apr 20 23:57:55 2012
1F：推 Ebergies: 04/20 07:33
2F：推 yzfr6:手腕? 还是回归本质比较实在啦 04/20 19:57
3F：→ yzfr6:就像你说的「从生产创造价值」 04/20 19:57
4F：→ yzfr6:在台湾哦, 哪家直销都一样啦 04/20 19:58
5F：→ yzfr6:跟你互动, 最终的目的只有一个, 从你身上捞钱 04/20 19:59
6F：推 leechiahan:我想请问哪个商业手段不是想从你手上捞钱? 04/20 23:18
银货两讫的商业手段 V.S. 滥用信任、友谊的商业手段
我宁可选择前者
7F：推 leechiahan:一个正派的产品导向MLM 是合法且每年在全球营业额都是 04/20 23:21
8F：→ leechiahan:成长的 而你把层压式推销当成MLM 只是一种偏见 04/20 23:22
再怎麽正派的碗糕
只要有某些人在做
都一样烂
9F：→ Oikeiosis:如果说多层次传销的本质不是生产 那广告行销呢？ 04/20 23:35
10F：→ Oikeiosis:广告行销完全跟生产分开的作法不是也很背离『本质』？ 04/20 23:36
11F：→ Oikeiosis:NIKE是一家没有工厂甚至没有设计部门的广告公司 04/20 23:37
12F：→ Oikeiosis:需不需要立法禁止广告公司呢？ 04/20 23:38
你好像扯远了
别那麽激动
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.72.67
13F：→ koster:靠股票市场赚钱的人也没有任何"生产"吧? 04/21 00:04
至少这群人不会消费、滥用自己的诚信和朋友之间的情谊
14F：→ magic3658:直销外部性就很强阿 让人家很不舒服 04/21 00:14
※ 编辑: yzfr6 来自: 203.77.72.67 (04/21 00:27)
15F：→ Oikeiosis:奇怪了 我又不激动 那是问句耶 为什麽不回答？ 04/21 09:32
16F：→ yzfr6:你如果有看懂我在讲什麽, 就不会叫我回答 04/21 10:10
17F：→ Oikeiosis:那只能说是你自己的问题了 把价值的本质看得太过狭隘 04/21 15:43
*[1;31m→
Oikeiosis:被质疑了又回避回答 真不知道要怎麽讲下去... 04/21 15:44
是的
那麽请您发表一下眼界宽阔的价值论吧
经济学大师
18F：→ yzfr6:那麽麻烦您针对价值发表一下高见吧 04/21 16:01
19F：→ yzfr6:另外再请教, 我哪句话有提到价值二字? 04/21 16:08
20F：→ yzfr6:跟我回覆内容无关的问题, 叫我回覆干麻? 04/21 18:05
21F：→ Oikeiosis:现在经济学的训练认为价格与价值没有必要特别区分开来 04/21 19:48
你是不是想跟我说
价值跟价格是两回事?
我不否认这种认知在现代很普遍
所以呢？
大部份直销业者都对自己的产品很有信心
因为怎麽样怎麽样，然後又干麻干麻干麻
所以普遍都会认为自家产品的「价值斐然」
於是售价普遍都会比同类产品还要高
奇怪了
不是价值跟价格没必要特别区分吗？
再吹嘛
连美国都想把制造业的工厂移回国内了
你们就再继续吹嘛
22F：→ Oikeiosis:而本文第三行 也就是你推文的第二行 就写得大大的价值 04/21 19:49
23F：→ Oikeiosis:我的推文是在质疑先说直销不好再戴帽子嫌弃的论点 04/21 19:51
质疑我?
那我建议您不如先去质疑那些所谓的害群之马
为麽要把一个很正当的营销模式玩到这麽烂
然後让你们这些不晓得是哪个领域的人也跟着扫到台风尾
当过兵没?
当过的话应该知道我下一句要说什麽了吧
怪我罗?
24F：→ Oikeiosis:当然质疑的对象也包含你的充满情绪不屑的推文 04/21 19:52
大多数直销从业者
总是滥用人性光明面、滥用冠冕堂皇的大道理
并以此做为牟取利益的工具
简而言之就是比去偷去抢还要无耻
如果我质疑这些事叫做充满情绪与不削
那我就不晓得理智到底该如何定义了
有人会举市面上其它非直销体系来当反例？
是没错啦
但是你们别忘了
那些反例可不会跑来跟你交朋友
然後拿一些专门领域的事情来跟你说三道四
讲得口沫横飞
扯天扯地扯东扯西扯南扯北
最终目的就只是为了把你的钱变成他的钱
绕那麽一大圈
结果咧？
还不是就为了钱而已？
你直接来抢
我还会稍微敬佩你很有勇气咧
搞那麽多五四三的步数
实在是不晓得到底在干什麽
想不通
25F：→ Oikeiosis:不过原则上我没有要『你』回覆 我希望有理智的回覆就好 04/21 19:54
那麽请指导我什麽叫做有理智的回覆
※ 编辑: yzfr6 来自: 211.20.21.21 (04/22 17:09)
26F：→ Oikeiosis:有理智的回覆就是提出观点 说明推论过程 提供例证 04/22 18:52
27F：→ Oikeiosis:你的第一段回应就前後矛盾 立场跟定义混淆 04/22 18:52
28F：→ Oikeiosis:喔 抱歉 不是第一段 是你唯一一段有推论的部份 04/22 18:53
29F：→ Oikeiosis:其他的部份大部分都是无谓的情绪发言 意义不大 04/22 18:55
30F：→ yzfr6:原来描述事实也叫做情绪化 04/23 19:31
31F：→ Oikeiosis:你描述情绪是事实 但是这些情绪不是什麽理智性回覆 04/23 20:16
32F：推 AlbertEinste: 作者甲级流氓啦，不要理他!!! 11/10 01:21