作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 马英九为什麽要涨油电价格？
时间Wed Apr 25 01:25:44 2012
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : → Oikeiosis:油电水是有钱人用得多 还是贫穷老百姓用得多？ 04/23 00:44
: : → Oikeiosis:要补贴就要根据收入补贴 而不是越浪费资源补贴越多 04/23 00:45
: 这个说法个人觉得是种迷思啦，听起来似乎补助都是补助
: 到浪费油电水的人，可是实质上国家的税收来源，收入前25%
: 的人缴的税占总数约一半，换句话说，补贴其实也是有钱人付
: 比较多的比例。我是觉得，如果税收来源正常稳定的话，用预
: 算补助来稳定物价也是实现重分配的一种方式，倒也没不可行
: 之处。
: 我是觉得现在的政府会积极去搞这些证所税和涨油电价，
: 比较有可能的原因是这几年国家的税收一直处於短徵的状态，
: 债务又年年增加，只好想尽办法增加收入，才会在选举刚过去
: 动这个部分。反正，这两年也没有什麽重大选举，这一两年被
: 骂一骂，很快大家也就忘了这回事了。
离题一下，
如果把国家想像成是一个拥有天然独占资源的公司，
国家的收入完全不靠税金，仅仅靠贩卖（竞标）独占资源如何？
例如说：电力，水资源，渔权，林业权，污染权，二氧化碳排放权，汽机车牌照费，
诸如此类。
如此一来所有需要外部化的成本都能够尽量反应在售价上，而且不另外徵收税金，
可以降低因为税金导致价格偏差，造成市场不效率的成份。
经济学家总是有两只手，那另外一只手呢？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.226.104
1F：推 micklin:会贵到没人想开店, 也没人想买车, 没人想补鱼. 04/25 02:28
贵不贵是相对的，如果因为低税负导致经济活络收入高，那这些成本也不是负担不起。
2F：推 Ebergies:市场效率需要有竞争对手, 独占资源很显然达不到这要求?XD 04/25 09:16
水电等公用系统算是天然独占资源，这点不会因为是否抽税而改变。
若将生产与销售切开，独占型水电生产公司专司生产与主要管线/高压电线维护，
销售公司则引入多家彼此竞争，并负责低压电线，低压管路维护，
或许可以提高效率。
市场的不效率有相当部分是由税收所引起，这个部分则可以消除。
林业权、渔业权、牌照费、频谱使用费等等，则可以分区竞标方式创造竞争对手，
增加市场的效率。
3F：→ Oikeiosis:专卖制度中国最着名的讨论就是汉朝的盐铁论 04/25 10:15
4F：→ Oikeiosis:原则上专卖跟税赋各有各的优缺点 但是还不可能取代对方 04/25 10:17
盐铁论并没有考虑外部性的内化，仅仅考虑国家收益与人民对於税收的感觉而已。
当然，当年也没有太多外部性成本需要考量。
但是现在外部性不被重视已经造成许多价格上的偏差，尤其是污染以及天然资源耗竭，
这些东西最後还是由所有的民众负担，相对来讲，没有使用到资源的人付出最多成本。
这不仅是不公平，也是不负责的制度。
所以我们需要经济学家的另一只手....
专卖制度会造成的缺点是什麽？
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (04/25 12:57)
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (04/25 13:11)