※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 离题一下， : 如果把国家想像成是一个拥有天然独占资源的公司， : 国家的收入完全不靠税金，仅仅靠贩卖（竞标）独占资源如何？ : 例如说：电力，水资源，渔权，林业权，污染权，二氧化碳排放权，汽机车牌照费， : 诸如此类。 : : 如此一来所有需要外部化的成本都能够尽量反应在售价上，而且不另外徵收税金， : 可以降低因为税金导致价格偏差，造成市场不效率的成份。 : 经济学家总是有两只手，那另外一只手呢？ 一个天然独占资源的公司根据寇斯的交易成本理论 本来就可以透过产权的定义来将外部成本内部化 去除市场失灵的价格扭曲 换句话说 就是国家照市场规矩办事 可以把本来会造成市场不效率变效率 这是没错 然而问题是国家不是公司 国家的财政要考量的不是只有赚钱而已 在只有利润至上的自由市场上 所有资源的配置以边际收益等於边际成本为效益最大 然而政府赚钱要拿来做什麽？ 提供公共财、财富重分配、产权界定这些政府职能没有一样是赚钱就会做得比较好 而这些政府职能做得好 也不见得跟自由市场上资源配置效率有任何关联 所以根本问题是政府比市场容易失灵 专卖制度容易造成钻营(rent seeking)的弊端 : → Oikeiosis:专卖制度中国最着名的讨论就是汉朝的盐铁论 04/25 10:15 : → Oikeiosis:原则上专卖跟税赋各有各的优缺点 但是还不可能取代对方 04/25 10:17 : : 盐铁论并没有考虑外部性的内化，仅仅考虑国家收益与人民对於税收的感觉而已。 : 当然，当年也没有太多外部性成本需要考量。 : 但是现在外部性不被重视已经造成许多价格上的偏差，尤其是污染以及天然资源耗竭， : 这些东西最後还是由所有的民众负担，相对来讲，没有使用到资源的人付出最多成本。 : 这不仅是不公平，也是不负责的制度。 嗯 什麽叫做外部性？ 就是在市场上无法反应的不良影响 盐铁论讨论的重心包括了国防安全的公共财支付问题、民众的道德影响、产业排挤效果 几乎全部都是外部性讨论 我不晓得你说盐铁论不考虑外部性内化是什麽意思？ 现在的制度不公平不负责这本来就不是一天两天的问题 我其实不确定你要表达什麽 但是税赋的优点包括着重量能课税、财富重分配的社会公平效果 专卖制度则是为了达到特定政治目的（政策、健康、敛财等等）的手段 本来就各有优缺点 不太可能用其中一种去取代另外一种方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.106.170