作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 马英九为什麽要涨油电价格？
时间Sun Apr 29 01:59:23 2012
: → Oikeiosis:...就跟我不懂你为什麽说盐铁论没有外部性一样 04/27 12:38
: → Oikeiosis:我也不懂你说没有钻营是什麽意思。钻营也是有定义的 04/27 12:39
: → Oikeiosis:也就是用非市场价格取得服务（包括排队、游说、裙带等） 04/27 12:40
: → Oikeiosis:那你说的政治力干预价格不就完全符合钻营的定义吗？ 04/27 12:41
一般Rent seeking是以阻扰竞争来赚大钱，目前我们看到水电的现况是被政治力规定要
赔钱。很难理解被规定赔钱如何算是钻营。
: → Oikeiosis:难道你的钻营的定义有特别不一样吗？ 04/27 12:44
: → Oikeiosis:另外再回到你问 若无关政府职能的情况下 何不促进效率? 04/27 12:47
: → Oikeiosis:其实要回答这个问题就必须回到政策脉络来讲 04/27 12:48
: → Oikeiosis:如果政府失灵的风险够小 增加管制做就会受到欢迎 04/27 12:49
: → Oikeiosis:但是在政府已经失灵 管制成本高的情况下 去管制才受欢迎 04/27 12:50
: → Oikeiosis:抱歉 「去管制」的意思是「去除」管制措施的意思 04/27 12:52
管制存在竞争的市场，往往没什麽好下场，这个是大多人都同意的。
但公营的独占事业要如何订定价格呢？厂商竞争不可能存在，制定任何价格都是管制。
当去除管制没有意义的时候（例如牌照的生产商只可能是政府，水电也只可能是台水
台电），高谈独占钻营之害又有什麽意义呢？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.188.238
※ 编辑: nidor 来自: 114.25.188.238 (04/29 02:00)
1F：→ Oikeiosis:赚大钱是对垄断地位的一般印象 不是定义 04/29 06:46
2F：→ Oikeiosis:你要认为是阻扰竞争以维持垄断地位也可以 异常低价也是 04/29 06:48
3F：→ Oikeiosis:运用游说、政治力等没有市场价值的成本来确保垄断地位 04/29 06:49
4F：→ Oikeiosis:这当然是 rent seeking 而他们的好处就在於经营者福利 04/29 06:50
5F：→ Oikeiosis:另 独占厂商定价也服从MR=MC的条件 此条件倾向供给不足 04/29 06:52
6F：→ Oikeiosis:然後 这串问题是你在离题询问价格专卖有什麽坏处的 04/29 06:54
7F：→ Oikeiosis:管制的坏处本来就必须考虑 此外电力供应自由化也是政策 04/29 06:55