作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 马英九为什麽要涨油电价格？
时间Mon Apr 30 14:21:27 2012
: → Oikeiosis:赚大钱是对垄断地位的一般印象 不是定义 04/29 06:46
: → Oikeiosis:你要认为是阻扰竞争以维持垄断地位也可以 异常低价也是 04/29 06:48
: → Oikeiosis:运用游说、政治力等没有市场价值的成本来确保垄断地位 04/29 06:49
: → Oikeiosis:这当然是 rent seeking 而他们的好处就在於经营者福利 04/29 06:50
需要以倾销确保垄断地位，通常是面对竞争对手的反应，这个在商业上相当常见。
但就现实来看，前述厂商（政府、台水、台电）无需确保垄断地位，因为他们根本没有
竞争者。
没有竞争者的情况下，无论价格多少都不影响经营者取得福利，难以理解经营者福利
如何会是台水台电持续亏损的重要决定因素。
: → Oikeiosis:另 独占厂商定价也服从MR=MC的条件 此条件倾向供给不足 04/29 06:52
: → Oikeiosis:然後 这串问题是你在离题询问价格专卖有什麽坏处的 04/29 06:54
: → Oikeiosis:管制的坏处本来就必须考虑 此外电力供应自由化也是政策 04/29 06:55
坏处当然是可能存在的，问题是你提出的坏处看起来不符合现实状况啊。
例如说我问「城市化有何坏处」，若有人说坏处是因为垃圾食物随手可得，提高肥胖率，
但统计结果看起来不支持这个说法，那我会很怀疑这个论点的适用范围。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (04/30 14:48)
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (04/30 18:21)
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (04/30 18:22)
1F：→ Oikeiosis:国营企业民营化已经讲很久了 从陈水扁选总统就在讲电网 04/30 21:56
2F：→ Oikeiosis:当初推汽电共生时 分散式供电的自由化也一直在讲 04/30 21:57
3F：→ Oikeiosis:当初开放台塑做汽油也是要打破垄断 很奇怪是你都看不到 04/30 21:58
4F：→ Oikeiosis:台塑一直对国营产业的超额利润虎视眈眈 总想插一脚 04/30 21:59
5F：→ Oikeiosis:而台电等国营企业的董座很多都必须在政治上投桃报李 04/30 22:01
6F：→ Oikeiosis:运用福利金、回馈金、补贴方案等公家钱来配合政客企图 04/30 22:02
7F：→ Oikeiosis:之前立委自己清查出来 台电光是配合经济部一个专案 04/30 22:03
8F：→ Oikeiosis:就得赔两百多亿 赔的比人家整个县拿的预算都还要多 04/30 22:04
9F：→ Oikeiosis:事实与理论俱在 你认为与现实不符 那就拿你的现实出来吧 04/30 22:06
10F：→ Oikeiosis:统计结果拿出来 大家都没话说 04/30 22:07